アカウント名:
パスワード:
良い番組って何でしょうね。視聴率は、良さの一要素を表現するものだという気もしますが。
視聴率が「指標のひとつ」なのは確かですけど、0.1%単位で一喜一憂するような使われ方は「正しい指標の使い方」とは思えないですね。
真の視聴率10%だったとき、サンプリング調査結果 600世帯を調査している関東・関西・名古屋 [videor.co.jp]の三地域ですら、95%(2σ)の信頼区間は±2.4% [videor.co.jp]になります。
しかも「信頼度95%」ということは、100回調査したら5回はこの範囲外になってしまう、ということです。(そして、実際にどれだけずれたのか、範囲内なのかどうか、といっ
そういう事じゃなくてさ、他に定量的に評価する良い方法が無いから使ってるんでしょうが・・・。「数字には出来ないけど人気番組です!」ってクライアントに言うよりは余程誠意があるw
何か他の基準に提案があるなら、是非してくれ。無いんだったら、君の「良い番組」の基準を示してくれ。
私は使い方を間違えてると言ってるだけで、「視聴率を指標とする」こと自体は否定してません。(このストーリーで私が書いたコメントは#1784912 [srad.jp]だけです)
「視聴率10%の番組Aと視聴率15%の番組Bを比べると、番組Bの方が視聴者に人気がある」というのは問題ないけど、「視聴率10%の番組Aと視聴率11%の番組Bを比べると、番組Bの方が視聴者に人気がある」というのは間違えてるって話。
で、今の世間ではそういう間違った視聴率の使われ方が多いように感じます。そもそも調査会社が0.1%刻みで数字を出している [videor.co.jp]のが、最大の間違いだと思う。しかも、分かっていて [videor.co.jp]やってるっぽいし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
良い番組って (スコア:1)
良い番組って何でしょうね。視聴率は、良さの一要素を表現するものだという気もしますが。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
制作は次作を作るチャンスがもらえたり、
スポンサーは、お金を出し続けて良いのかどうかの判断基準だったり、
でも、視聴率が低くても私にとっては、良い番組だったり。
視聴率は、あくまで統計ですよ。
Re: (スコア:0)
教育番組とかドキュメンタリーとかならともかくとして、SF的な連続TVドラマで「誰も見ていないけど良い番組」とか言っても虚しいだけだし。
Re: (スコア:2, 興味深い)
視聴率が「指標のひとつ」なのは確かですけど、0.1%単位で一喜一憂するような使われ方は「正しい指標の使い方」とは思えないですね。
真の視聴率10%だったとき、サンプリング調査結果 600世帯を調査している関東・関西・名古屋 [videor.co.jp]の三地域ですら、95%(2σ)の信頼区間は±2.4% [videor.co.jp]になります。
しかも「信頼度95%」ということは、100回調査したら5回はこの範囲外になってしまう、ということです。(そして、実際にどれだけずれたのか、範囲内なのかどうか、といっ
Re: (スコア:0)
そういう事じゃなくてさ、他に定量的に評価する良い方法が無いから
使ってるんでしょうが・・・。
「数字には出来ないけど人気番組です!」ってクライアントに言うよりは
余程誠意があるw
何か他の基準に提案があるなら、是非してくれ。
無いんだったら、君の「良い番組」の基準を示してくれ。
Re:良い番組って (スコア:2, 興味深い)
私は使い方を間違えてると言ってるだけで、「視聴率を指標とする」こと自体は否定してません。
(このストーリーで私が書いたコメントは#1784912 [srad.jp]だけです)
「視聴率10%の番組Aと視聴率15%の番組Bを比べると、番組Bの方が視聴者に人気がある」というのは問題ないけど、
「視聴率10%の番組Aと視聴率11%の番組Bを比べると、番組Bの方が視聴者に人気がある」というのは間違えてるって話。
で、今の世間ではそういう間違った視聴率の使われ方が多いように感じます。
そもそも調査会社が0.1%刻みで数字を出している [videor.co.jp]のが、最大の間違いだと思う。
しかも、分かっていて [videor.co.jp]やってるっぽいし。