アカウント名:
パスワード:
この行為が、違法かどうか、法律をどう解釈するか?という小さい狭い議論は聞いてて退屈です。そんな事より、この行為が、国民のためになるか?まじめに政策を主張したい候補者のためになるか?を議論する方が前向きと思いますけどいかがですか。古い「公職選挙法」の「文書図画」にウェブページが相当するかどうかをチマチマ解釈するのに10年以上かけるのは時間の無駄づかいです。参考にインターネット選挙は公職選挙法違反か [irev.org]をどうぞ。 僕は何党であれ「自分の意見」をネットに示す人は歓迎しますよ。自民でも共産でも可。
それを勝手に裁判所がはじめると、裁判所の正義で国のカタチが決まるわけだ。いちおう最高裁の判事は国民の信託を形式上受けていることにはなってるとはいえ、それじゃまずいでしょ。だから立法府ってのはあるわけで。
# こんな公民の基礎の基礎から説明しないといけないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
違法かどうかの判断は (スコア:2)
みんす党にとってこれはプラスなのかな?危険行為は避けたいのでは
法解釈よりも国民の利益になるかならないか (スコア:4, すばらしい洞察)
この行為が、違法かどうか、法律をどう解釈するか?
という小さい狭い議論は聞いてて退屈です。
そんな事より、この行為が、国民のためになるか?
まじめに政策を主張したい候補者のためになるか?
を議論する方が前向きと思いますけどいかがですか。
古い「公職選挙法」の「文書図画」にウェブページが相当するかどうかを
チマチマ解釈するのに10年以上かけるのは時間の無駄づかいです。
参考にインターネット選挙は公職選挙法違反か [irev.org]をどうぞ。
僕は何党であれ「自分の意見」をネットに示す人は歓迎しますよ。
自民でも共産でも可。
Re: (スコア:0)
それを勝手に裁判所がはじめると、裁判所の正義で国のカタチが決まるわけだ。
いちおう最高裁の判事は国民の信託を形式上受けていることにはなってるとはいえ、それじゃまずいでしょ。
だから立法府ってのはあるわけで。
# こんな公民の基礎の基礎から説明しないといけないの?
Re:法解釈よりも国民の利益になるかならないか (スコア:2)
裁判所は法律を定めるところでは無いので国のカタチを決めることはできません。
今回の場合、行為が法律に違反しているか否かを判断してもらうだけで、法律があいまいだからこうなるわけだし、いい判例になるんじゃありません?
尤も法改正をするのがベストですけれども。