アカウント名:
パスワード:
はあ、学者までが省庁主義ですか。
このごろウンザリ。
#役所でも研究所でも「予算なんか少なくともやってみせます」ってのはいないのか?どこまで国民にタカれば気が済むんだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
最高責任者である施設長が、
修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。
そ
Re:責任者はダレ? (スコア:1, 興味深い)
> ダレも責任とらないしね。研究所の管理職っていうのは、
> 責任もなければ権限もない天皇みたいなモノなのでしょうか。
「責任をとる」って、みんな簡単にいうけど、何を期待しているん
ですかね?
管理職を辞任すること?
でも、それって切腹と同じこと。
言い方を変えれば、職場放棄とか敵前逃亡。
「自分は辞めますので、お後よろしく」でしょ?
責任を取っていないばかりか、責任放棄だよね。
それとも、自分の金で壊した装置を修理すること?
装置が高価になったら無理ですね。
研究者や管理職を破産させたい?
納税者は
Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)
事後処理もやらずに栄転、と言うのが私の主張だったんですけどね。
しかし、責任とって辞職といのも意味が無いわけでもないです。
事故や不祥事が起きれば、辞めさせられるという意識があれば、
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
事後処理はやられているのでは?
事故後の対処も,原因究明も対策も,実験再開の目処も,完全復旧への予定を立てる事も,行われていますし。
# 『事後処理もやら
Re:責任者はダレ? (スコア:1)
リンク先を見ると「任期:平成15年4月1日から3年間」と
書かれてるのでまだ宇宙線研の所属な気がします。
なので事後処理に現在までのところ関わっている
ことになる気がします。
(実際のところ戸塚氏が現在までのところ何を
していたかは全く別として、肩書きの上では)
ついでに、機構長になることイコールプロジェクトの
リーダーを降りるなのかどうかもよくわかりません。
(どっちにしても、機構長になったからといって
もう一切神岡には関わらず、新しい線形加速器で
ニッコニコってことは無いと思いますが。)
「栄転」については言
Kiyotan
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
はあ、学者までが省庁主義ですか。
このごろウンザリ。
#役所でも研究所でも「予算なんか少なくともやってみせます」ってのはいないのか?どこまで国民にタカれば気が済むんだ?
Re:責任者はダレ? (スコア:1, すばらしい洞察)
学者に過大な幻想を抱いておられるようですね。
学者は霞を使って研究しているわけではないので、当然先立つ物が必要です。
組織の長にはそれなりの資金調達能力が期待されます。
#で、
Re:責任者はダレ? (スコア:-1, フレームのもと)
> それこそが、まさに神岡実験なわけですが。
100億円も使ってでっかい水槽作れるなら、誰だってできるよ。
ニュートリノ振動なんて、100億円も使わなくても検出できるだろ。
陽子崩壊が観測できないもんだから、転用しただけだし。
それに、水槽をさらに大
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
できません!
お金はプロジェクト推進に使うリソースの一部でしかなく、それを運用する人や周りの人材(人脈)の有無など総合的な内容の是非が重要です。
実際の世界を観察すれば「誰が担当するか」の重要性は明白ですね。
>ニュートリノ振動なんて、100億円も使わなくても検出できるだろ。
無根拠ですね。
もし自分の意見が正しいと思いたいなら、まず自分の中で100億円使わない方法を考えてみましょう。「誰だってできるよ」という自分の意見に自信が有るなら。
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
> 無根拠ですね。
> もし自分の意見が正しいと思いたいなら、まず自分の中で100億円使わない
> 方法を考えてみましょう。「誰だってできるよ」という自分の意見に自信が有るなら。
二重ベータ崩壊。
Re:責任者はダレ? (スコア:0)
神岡はとうの昔に結果をだしてしまいましたけど。
#1st and others.