アカウント名:
パスワード:
憲法第1条。なんか1人の実際に生きてるおっちゃんを「国民統合の象徴」とか言っちゃって、何それ、キモい的な。
天皇制がなくなるなら歓迎するけど、
最高権威者が天皇以外になると独裁者を生みかねないので私は反対。 # 某名誉会長とか、某元幹事長とかw 国体を定義する上で権威と権力を明確に分けるためにも憲法で天皇の在り方を定義すべきだと思う。
結局、今の天皇は権力者に従う他ないですが。# そのせいで某元幹事長に利用されたり
最高権威者が天皇以外になると独裁者を生みかねないので私は反対。
だが、大方針を堅持する元首の機能が欠落しているのに首相が頻繁に変わるという今の状態も好ましいとは思わない。天皇に権限を付与するか、天皇制をやめて大統領を置くか、首相を大統領的に直接選挙で任期付きにするか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日本の場合、法律というより憲法が (スコア:-1, フレームのもと)
憲法第1条。
なんか1人の実際に生きてるおっちゃんを「国民統合の象徴」とか言っちゃって、
何それ、キモい的な。
Re:日本の場合、法律というより憲法が (スコア:0)
地位が国民統合の象徴なんじゃないのかな。
天皇制がなくなるなら歓迎するけど、
そんなどっちでもいいことよりも
もっと先になくしたほうがいいものが
たくさんあるでしょう。
Re: (スコア:0)
天皇制がなくなるなら歓迎するけど、
最高権威者が天皇以外になると独裁者を生みかねないので私は反対。
# 某名誉会長とか、某元幹事長とかw
国体を定義する上で権威と権力を明確に分けるためにも憲法で天皇の在り方を定義すべきだと思う。
Re:日本の場合、法律というより憲法が (スコア:1)
結局、今の天皇は権力者に従う他ないですが。
# そのせいで某元幹事長に利用されたり
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
最高権威者が天皇以外になると独裁者を生みかねないので私は反対。
だが、大方針を堅持する元首の機能が欠落しているのに首相が頻繁に変わるという今の状態も好ましいとは思わない。
天皇に権限を付与するか、
天皇制をやめて大統領を置くか、
首相を大統領的に直接選挙で任期付きにするか。