パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スーパーカミオカンデの修復工事終了」記事へのコメント

  • 責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

    それにしても、20億円もの被害額の破壊事故が起きたときの
    最高責任者である施設長が、
    修復工事も終わらないうちに栄転した [www.kek.jp]
    というのは、世間の常識からするといかがなものかと思います。

    • by Anonymous Coward
      > そう言えば先日の、何十億円のロケットが落ちた時も、
      > ダレも責任とらないしね。研究所の管理職っていうのは、
      > 責任もなければ権限もない天皇みたいなモノなのでしょうか。

      「責任をとる」って、みんな簡単にいうけど、何を期待しているん
      ですかね?

      管理職を辞任すること?
      でも、それって切腹と同じこと。
      言い方を変えれば、職場放棄とか敵前逃亡。
      「自分は辞めますので、お後よろしく」でしょ?
      責任を取っていないばかりか、責任放棄だよね。

      それとも、自分の金で壊した装置を修理すること?
      装置が高価になったら無理ですね。
      研究者や管理職を破産させたい?
      納税者は
      • Re:責任者はダレ? (スコア:0, フレームのもと)

        > とにかく、責任者なら事後処理の地獄は見てもらわないと。

        事後処理もやらずに栄転、と言うのが私の主張だったんですけどね。

        しかし、責任とって辞職といのも意味が無いわけでもないです。
        事故や不祥事が起きれば、辞めさせられるという意識があれば、
        • >事故や不祥事が起きれば、辞めさせられるという意識があれば、
          >管理職はそうならないように事故防止に努めるでしょうし、

          「隠蔽」も真面目にやるようになりそうですね。

          あるいは、ヘボ管理者のヘボ管理によって逆効果を生むことも有る。
          管理すれば上手くいくというものでもない。
          原因と結果がそうそう都合よく単純に一対一対応しないことが、悩みなわけです。

          まあ責任論は置いといて、飛行機業界や、イギリスの医療方面(BBCの紹介番組によれば)などのように、
          責任はともかく事故原因の究明
          • by Anonymous Coward on 2002年10月07日 15時35分 (#178926)
            >責任を取らせたからって事故が減るわけじゃないようなので。
            無責任状態から責任負担がある状態になると事故は減ります。
            QC活動とかやった事無いですか?
            単純な工場の例だったら、作業のブロック毎に責任者を置いただけで月間の事故数が1/3以下に。同数の隠蔽があったとしてもそれでも減ってます。
            因みに、航空機事故なんかで免除される関には「刑事責任」であって、大抵はその後、きちんと懲罰人事の対象になりますよ(もしかしたら程度は日本より軽いかもしれないけど)。
            親コメント
            • QCってのは、何も責任者を置くことじゃないんだが?.....

              QCの結果上、その工場ではそれが最適解だっただけというのが真相なんじゃないのかい?

              どの問題にも同じ解答でOKなら、そんなものはQCとは言わない。

              QCやってるのに、同じ解答しか出ないんだったら、その活動自体に見直しが必要な証拠
              --


              (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
              親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...