アカウント名:
パスワード:
Androidが全体の数で勝ったとしてキャリヤや端末メーカは嬉しいのだろうか？AppleはiTSでエコシステムを作り上げているのにAndroidをどんなに売ったってキャリアもメーカも前者は通信費、後者は端末売り上げ代金以上の儲けはない。Androidマーケットをたしかにキャリア独自でできたりするんだろうけど、じゃあiTSほどの規模と信頼性でできるか？といわれれば疑問。結局Androidが普及して全体数で遙かにiPhoneを上回ってもAndroidを供給するメーカ1社1社がAppleと同程度の収益を上げられるとはとうてい思えない。というわけでAndroidは周辺の環境を含めて現状A
>Androidをどんなに売ったってキャリアもメーカも前者は通信費、後者は端末売り上げ代金以上の儲けはない。アップルは明示的にキャリアの商売を禁止しているが、Androidは禁止してないよ。ぶっちゃければ、Androidで着うた売るのは「アリ」なんだよ。
実際auマーケットではauは決済代行業者として利益を得ます。
その点はすでに親コメに
Androidマーケットをたしかにキャリア独自でできたりするんだろうけど、じゃあiTSほどの規模と信頼性でできるか？といわれれば疑問。
と書かれていると思います。つまりauがauマーケットで稼いで利益を上げたとしてAppleに勝てるか？といわれれば答えはノーなんじゃないんですかね。ところでauマーケットではGoogleのAndroidマーケットで販売されているものも購入可能なのでしょうか？
あと電子書籍ではiBooks以外での商売をAppleは認めているので音楽に関しても将来は解放されてもおかしくないと思います。だからといってiTSに勝てるかは分かりませんが。
なんか、前提に「個別ベンダ・キャリアはAppleに勝てなきゃ嬉しくない」という前提があるように思えますが、べつに Apple に勝てなくても、利益が増えればそれで嬉しいんじゃないですか？
なんか、勝てないとだめなんですか？
だからと言って最初から一位じゃなくてもいいんですなんてつもりで戦ってたら二位にすらなれないどころか市場から退場させられる。KINの二の舞。結果的に勝てるかどうかはある意味どうでもいい(とまで言うとまた語弊があるが)。
ニッチ商売は全滅と言うことですね分かります！
＃一位じゃなきゃ全て終わりってのなら分かりやすい世の中なんだけどね。＃つうか一位って考え方自体が人によって変わる（相対的）のに、＃なぜ一位じゃなきゃならないのかを考える人っていないんだね。
ニッチ商売って、特定条件下での一位を狙うことが多いと思うんですが。売上総額だけが指標じゃないでしょ。
＞ニッチ商売って、特定条件下での一位を狙うことが多いと思うんですが。
だから元コメは
＞＃つうか一位って考え方自体が人によって変わる（相対的）のに、
と書いているんだと思うけど。ニッチなんて言葉はまさに考え方そのものだよね。切り取り方（考え方）次第で1位にもラストにもなる。
ちなみに元コメは「利害関係者でもない完全な素人が勝手に思う「一位」に何の意味があるのか？」と言うことを皮肉ってるんだと解釈したが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
Androidが勝ったとして (スコア:2, 興味深い)
Androidが全体の数で勝ったとしてキャリヤや端末メーカは嬉しいのだろうか？AppleはiTSでエコシステムを作り上げているのにAndroidをどんなに売ったってキャリアもメーカも前者は通信費、後者は端末売り上げ代金以上の儲けはない。Androidマーケットをたしかにキャリア独自でできたりするんだろうけど、じゃあiTSほどの規模と信頼性でできるか？といわれれば疑問。結局Androidが普及して全体数で遙かにiPhoneを上回ってもAndroidを供給するメーカ1社1社がAppleと同程度の収益を上げられるとはとうてい思えない。というわけでAndroidは周辺の環境を含めて現状A
Re: (スコア:0)
>Androidをどんなに売ったってキャリアもメーカも前者は通信費、後者は端末売り上げ代金以上の儲けはない。
アップルは明示的にキャリアの商売を禁止しているが、Androidは禁止してないよ。
ぶっちゃければ、Androidで着うた売るのは「アリ」なんだよ。
実際auマーケットではauは決済代行業者として利益を得ます。
Re: (スコア:0)
その点はすでに親コメに
Androidマーケットをたしかにキャリア独自でできたりするんだろうけど、じゃあiTSほどの規模と信頼性でできるか？といわれれば疑問。
と書かれていると思います。つまりauがauマーケットで稼いで利益を上げたとしてAppleに勝てるか？といわれれば答えはノーなんじゃないんですかね。
ところでauマーケットではGoogleのAndroidマーケットで販売されているものも購入可能なのでしょうか？
あと電子書籍ではiBooks以外での商売をAppleは認めているので音楽に関しても将来は解放されてもおかしくないと思います。だからといってiTSに勝てるかは分かりませんが。
Re:Androidが勝ったとして (スコア:1)
なんか、前提に「個別ベンダ・キャリアはAppleに勝てなきゃ嬉しくない」という前提があるように
思えますが、べつに Apple に勝てなくても、利益が増えればそれで嬉しいんじゃないですか？
なんか、勝てないとだめなんですか？
Re: (スコア:0)
使ってる自分の用が足りてるかどうかだと思うんですが
どうも
１位じゃないとダメなんです！
な御仁が多いようで
特にこの国では
Re: (スコア:0)
だからと言って最初から一位じゃなくてもいいんですなんてつもりで戦ってたら二位にすらなれないどころか市場から退場させられる。KINの二の舞。
結果的に勝てるかどうかはある意味どうでもいい(とまで言うとまた語弊があるが)。
Re: (スコア:0)
ニッチ商売は全滅と言うことですね分かります！
＃一位じゃなきゃ全て終わりってのなら分かりやすい世の中なんだけどね。
＃つうか一位って考え方自体が人によって変わる（相対的）のに、
＃なぜ一位じゃなきゃならないのかを考える人っていないんだね。
Re: (スコア:0)
ニッチ商売って、特定条件下での一位を狙うことが多いと思うんですが。
売上総額だけが指標じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
＞ニッチ商売って、特定条件下での一位を狙うことが多いと思うんですが。
だから元コメは
＞＃つうか一位って考え方自体が人によって変わる（相対的）のに、
と書いているんだと思うけど。
ニッチなんて言葉はまさに考え方そのものだよね。
切り取り方（考え方）次第で1位にもラストにもなる。
ちなみに元コメは「利害関係者でもない完全な素人が勝手に思う「一位」に何の意味があるのか？」
と言うことを皮肉ってるんだと解釈したが…。