「京都の消費者団体、携帯の「2 年縛り」契約は不当としてドコモと au を提訴」記事へのコメント

実体のない料金

[Anonymous Coward]

自分はこの記事読んで思ったのは、
ほとんどの人がこの２年契約で半額割引で使ってるわけで、その料金でキャリアは普通に商売できてる。
結局、元値はあってないようなもの。現状の半額分が適正料金なのに、もともと２倍にしておいて、それを半額にすると偽って違約金とろうとするってのが違法だ、と訴えてるんじゃないかと。

ソフトバンクがゴールドプラン(通常９８００円のところをキャンペーンとして２８８０円で売り出した)で同様のこと言われたような。

Re:

[GkCker (15170)]

各社のパケット定額も同じだと思います。

iPhone発売された直後、パケット定額に加入していなければ300万でした。なんて請求書が来たという話が出回っていましたが、
300万を4000円程度に割り引けるというのは、元の価格設定に問題があるのではないか？という気がするんですが・・・。

まぁ300万が大げさだとしても、数万～数十万を4000円程度に割り引いているのは事実ですし、やはり元の価格設定に問題あるんではないですかねぇ？

Re:

[Anonymous Coward]

元の価格設定はiPhoneみたいにパケット飛ばしまくリングな
端末を想定していなかっただけでしょう。
そうでなければなるべくWi-Fi使ってくれなんて言わなかったはず。

Re:実体のない料金

[Anonymous Coward]

だったら、パケット数ベースの価格設定を改めるか、パケットごとの価格設定を改めるべき。
どの道適正じゃない。