アカウント名:
パスワード:
て話かと思った。こうですね。
授業で使うため、メトロの写真撮影を申請したら断られたメトロの撮影規則を研究対象に選定したメトロの上位管轄組織に撮影許可を申請し、許可を取った撮影に及んだ(現場レベルの判断は撮影不可であろうことは予想していたはず)予想通り止められた出入り禁止を言い渡されたメトロを訴えてみた ←今ここ
研究対象にされたメトロには多少の同情を禁じえませんが、社会経済学としては興味深いですね。社会の安全保障上の理由で禁止されている撮影は、教育を目的とした用途においては許可されるかどうか。安全保障と教育、メトロにおいてはどちらが社会的に価値があると評価されるか、だと思います。ただアメリカのメディア法がわからないし、何を争点に訴えたのかもわからないのでほんとに雑談以上の情報量にはなりませんねぇ。
分かりやすい整理サンキューです。話がやっと分かった。
>授業で使うため、メトロの写真撮影を申請したら断られた>メトロの撮影規則を研究対象に選定した>メトロの上位管轄組織に撮影許可を申請し、許可を取った
「メトロの上位管轄組織」に許可をもらった話を「メトロ」に通すか、「メトロの上位管轄組織」から「メトロ」へ話を通してもらうようにネゴしとけばナニも問題無かったのにね。
なんだかわがままなお子様っぽい。
自分が現場の人間だとしたら、こういう人が押しかけてきたらすんげー嫌だ。
日本で言うところの「根回し」が十分でなかっただけのように思えてしまいます。
「商用でなければメトロ鉄道での写真撮影は問題ないとされており、教育目的のための撮影も許可されている」について、実際に教育目的での写真撮影が出来るか?を検証しているわけですよね。
「許可されている」ってのが問題なんですよ。「許可されている」ことに、根回しとか別途申請などで許可を貰う必要があるってことは、「許可されていない」ってことになるわけです。
> 自分が現場の人間だとしたら、こういう人が押しかけてきたらすんげー嫌だ。
それは「撮影が許可されている」ということを知らないからではないのかな?現場の人でそれを知らない..は無知では済まされない場合もありそう。許可されていることを知っていていやなら、仕事の選択を誤ったわけです。
申請すれば許可される..という話題ではないと思うんですよ、このケースは...
許可されている行為であっても、鉄道の安全運行上問題のある行為だと現場で判断されればそりゃあ当然阻止されるでしょうよ。鉄道会社の仕事は乗客を安全かつ正確に移動させることであって、一部のマニア二写真撮らせて喜ばせることじゃないんですから。
>鉄道の安全運行上問題のある行為だと現場で判断されれば
そう判断したと明示して停止を依頼する必要がありますね。
>一部のマニア二写真撮らせて喜ばせることじゃないんですから。
で、そんな「そのための会社ではないのだから」程度の物言いが、許可したことをちゃんとした理由なく不許可にする理由にはなりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
撮鉄氏ねっ! (スコア:1, 参考になる)
て話かと思った。
こうですね。
授業で使うため、メトロの写真撮影を申請したら断られた
メトロの撮影規則を研究対象に選定した
メトロの上位管轄組織に撮影許可を申請し、許可を取った
撮影に及んだ(現場レベルの判断は撮影不可であろうことは予想していたはず)
予想通り止められた
出入り禁止を言い渡された
メトロを訴えてみた ←今ここ
研究対象にされたメトロには多少の同情を禁じえませんが、社会経済学としては興味深いですね。
社会の安全保障上の理由で禁止されている撮影は、教育を目的とした用途においては許可されるかどうか。
安全保障と教育、メトロにおいてはどちらが社会的に価値があると評価されるか、だと思います。
ただアメリカのメディア法がわからないし、何を争点に訴えたのかもわからないので
ほんとに雑談以上の情報量にはなりませんねぇ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
分かりやすい整理サンキューです。
話がやっと分かった。
>授業で使うため、メトロの写真撮影を申請したら断られた
>メトロの撮影規則を研究対象に選定した
>メトロの上位管轄組織に撮影許可を申請し、許可を取った
「メトロの上位管轄組織」に許可をもらった話を「メトロ」に通すか、「メトロの上位管轄組織」から「メトロ」へ話を通してもらうようにネゴしとけばナニも問題無かったのにね。
なんだかわがままなお子様っぽい。
自分が現場の人間だとしたら、こういう人が押しかけてきたらすんげー嫌だ。
日本で言うところの「根回し」が十分でなかっただけのように思えてしまいます。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「商用でなければメトロ鉄道での写真撮影は問題ないとされており、
教育目的のための撮影も許可されている」について、実際に教育目的での
写真撮影が出来るか?を検証しているわけですよね。
「許可されている」ってのが問題なんですよ。
「許可されている」ことに、根回しとか別途申請などで許可を貰う必要が
あるってことは、「許可されていない」ってことになるわけです。
> 自分が現場の人間だとしたら、こういう人が押しかけてきたらすんげー嫌だ。
それは「撮影が許可されている」ということを知らないからではないのかな?
現場の人でそれを知らない..は無知では済まされない場合もありそう。
許可されていることを知っていていやなら、仕事の選択を誤ったわけです。
申請すれば許可される..という話題ではないと思うんですよ、このケースは...
Re: (スコア:0)
許可されている行為であっても、
鉄道の安全運行上問題のある行為だと現場で判断されれば
そりゃあ当然阻止されるでしょうよ。
鉄道会社の仕事は乗客を安全かつ正確に移動させることであって、
一部のマニア二写真撮らせて喜ばせることじゃないんですから。
Re:撮鉄氏ねっ! (スコア:1)
>鉄道の安全運行上問題のある行為だと現場で判断されれば
そう判断したと明示して停止を依頼する必要がありますね。
>一部のマニア二写真撮らせて喜ばせることじゃないんですから。
で、そんな「そのための会社ではないのだから」程度の物言いが、
許可したことをちゃんとした理由なく不許可にする理由にはなりません。