アカウント名:
パスワード:
Little Green500 List [green500.org]で2位以下も見る事ができます。
2位のQPACE [wikipedia.org]がCellの改良版を使ったものである事も興味深いと私は思います。
つか、1位と9位以外PowerXCell 8iが上位独占してるじゃないか。一部Opteronも使われているみたいだけどPowerアーキテクチャの優位性は明白だな。開発には日本の東芝やSCEもかんでるんだから日本でももっと注目してもいいと思う。32iiはキャンセルされたみたいだけど32ivは開発継続だろ?PS用以外のCellプロセッサの生産も東芝が受注出来れば日本の産業振興にもつながるし。富士通のSPARKだけをエコヒイキする理由は無い。「Cellじゃダメなんですか?Cellじゃ。」と言われたら反論のしようがないだろ?
PowerXCell 8iの速度はeDP SPEが稼いでいるようですが、これはあんまりPowerアーキテクチャじゃないんじゃないですかね? 似てはいますが。
# SPUは東芝が設計したので、応用品を自前で作れたとの説あり
## 「Cellじゃダメなんですか?」には「バスバンド幅が足りないのですよ」という答えがあります
1~3位のQPACEの消費電力性能比は小型だから達成できていると思われるので、PFlops クラスの計算機だと 4位のNebulaeとか 5~7位の Roadrunner あたりが京速のライバルでしょうか。500MFlops/W 弱ぐらいですね。
京速の消費電力は、 次世代スーパーコンピュータプロジェクト中間評価報告書(PDF注意) [mext.go.jp]の4ページに記述されていて、1.5MW/PFlops です。Wあたりの性能では 666.7 MFlops/W ということになります。QPACEには届きませんが、500MFlops/W は越える数字になってます。最終的な数字がどうなるかはわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Little Green500 List (スコア:1)
Little Green500 List [green500.org]で2位以下も見る事ができます。
2位のQPACE [wikipedia.org]がCellの改良版を使ったものである事も興味深いと私は思います。
いつも主観で書き込んでいます
Re: (スコア:0)
つか、1位と9位以外PowerXCell 8iが上位独占してるじゃないか。
一部Opteronも使われているみたいだけどPowerアーキテクチャの優位性は明白だな。
開発には日本の東芝やSCEもかんでるんだから日本でももっと注目してもいいと思う。
32iiはキャンセルされたみたいだけど32ivは開発継続だろ?
PS用以外のCellプロセッサの生産も東芝が受注出来れば日本の産業振興にもつながるし。
富士通のSPARKだけをエコヒイキする理由は無い。
「Cellじゃダメなんですか?Cellじゃ。」と言われたら反論のしようがないだろ?
Re:Little Green500 List (スコア:1)
PowerXCell 8iの速度はeDP SPEが稼いでいるようですが、これはあんまりPowerアーキテクチャじゃないんじゃないですかね? 似てはいますが。
# SPUは東芝が設計したので、応用品を自前で作れたとの説あり
## 「Cellじゃダメなんですか?」には「バスバンド幅が足りないのですよ」という答えがあります
Re: (スコア:0)
1~3位のQPACEの消費電力性能比は小型だから達成できていると思われるので、PFlops クラスの計算機だと 4位のNebulaeとか 5~7位の Roadrunner あたりが京速のライバルでしょうか。500MFlops/W 弱ぐらいですね。
京速の消費電力は、 次世代スーパーコンピュータプロジェクト中間評価報告書(PDF注意) [mext.go.jp]の4ページに記述されていて、1.5MW/PFlops です。Wあたりの性能では 666.7 MFlops/W ということになります。QPACEには届きませんが、500MFlops/W は越える数字になってます。最終的な数字がどうなるかはわ