アカウント名:
パスワード:
2SC1815の特性的にすごい、というところはないような気がするんですが意外と代わりが見つからないのはなぜなんでしょう？
代表的な特性で言えばこんな感じですコレクタ電流(IC) 150mA ←流せるのは500mAとか1Aいけるコレクタ損失(Pc) 400mW ←500mWぐらいありそう 少し大きければ1A?トランジション周波数(fT)最小 80MHz ←2SC945あたりならtypだけど250MHz直流電流増幅率(hFE) 200～400(GR)
2SC945はfT高めな代わりにICが100mA、PT（全損失）250mWと2SC1815よりパワー系苦手ということらしい。
秋月の紹介ページにも出てますが [akizukidenshi.com] この時代の、このテの汎用トランジスタとしては微妙に耐圧が高いし電流も取れるので、特に高周波を扱わないならタフだし安いことから、定番として採用されることになったのじゃなかったかな。これより前の時代では定番だった2SC828あたりと比較してみるとどうでしょう。 [i-buhinyasan.com] 旧世代の定番パーツと比較してみれば、2SC1815の高性能ぶりが分かります。今でこそ、特徴がないように見えますが、出た当初はかなり画期的なパーツだったのでは。あまりに普及してしまったために、新しい「定番」として普通になってしまっただけという。
あと、トランジョン周波数は
ご指摘ありがとうございます。最低30mAはかなり凄い流し方してますね。
でかいなぁ。かなり発熱しそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
で代替は？ (スコア:1)
手元のデータシートが２０年前のだから最近のはわからんのですよ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
2SC1815の特性的にすごい、というところはないような気がするんですが
意外と代わりが見つからないのはなぜなんでしょう？
代表的な特性で言えばこんな感じです
コレクタ電流(IC) 150mA ←流せるのは500mAとか1Aいける
コレクタ損失(Pc) 400mW ←500mWぐらいありそう 少し大きければ1A?
トランジション周波数(fT)最小 80MHz ←2SC945あたりならtypだけど250MHz
直流電流増幅率(hFE) 200～400(GR)
2SC945はfT高めな代わりにICが100mA、PT（全損失）250mWと2SC1815よりパワー系苦手ということらしい。
Re: (スコア:2)
秋月の紹介ページにも出てますが [akizukidenshi.com]
この時代の、このテの汎用トランジスタとしては微妙に耐圧が高いし電流も取れるので、
特に高周波を扱わないならタフだし安いことから、定番として採用されることになったのじゃなかったかな。
これより前の時代では定番だった2SC828あたりと比較してみるとどうでしょう。 [i-buhinyasan.com]
旧世代の定番パーツと比較してみれば、2SC1815の高性能ぶりが分かります。
今でこそ、特徴がないように見えますが、出た当初はかなり画期的なパーツだったのでは。
あまりに普及してしまったために、新しい「定番」として普通になってしまっただけという。
あと、トランジョン周波数は
Re: (スコア:1, 参考になる)
fT が 500MHz になるのは 30mA 位流した時でした。1mA の時で fT は 80MHz
です。
Re:で代替は？ (スコア:2)
ご指摘ありがとうございます。
最低30mAはかなり凄い流し方してますね。
でかいなぁ。かなり発熱しそう。