アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
しつもん (スコア:0)
Re:しつもん (スコア:1)
ジョン･メイナード･ケインズのいわゆる"一般理論"は、有効需要の不足が失業を発生させており、従来の自由放任経済でも市場システムが完全雇用を達成させる事ができるという古典的経済学を批判します。
有効需要の刺激には、従来経済に対して介入を行ってこなかった政府に対して、積極的な財政出動による需要者としての役割を期待します。FDR政権のニューディール政策や、ナチスやファシスト党による経済政策が、結果的には総需要(有効需要)管理政策に酷似しているのは、行政による完全雇用の確保という視点に立っているからです。しかしながら、同時にこういった政策を取るには従来の財政政策では限界があります。単に雇用確保のために公共投資を増大させるといっても、公共投資だけで経済を支えるのは不可能に近いからです。
そこで、ここで言う公共投資とはインフラストラクチャーへの投資が中心になります。アメリカのテネシー川開発計画、ドイツのアウトバーン、イタリアのアウトストラーダなど、インフラストラクチャーへの先行投資が公共投資の中心となります。やがて、テネシー川のダムから供給される安価な電力が産業の勃興を助け、高速道路が流通を促進し地域経済を活性化するという経済の自立的な成長を支えるベースとなりました。
Re:しつもん (スコア:0)
それはそうとして、では我が国ではどのようなインフラ投資が有効だと思いますか？
テネシー川のダムや高速道路が産業勃興に寄与した面もあるでしょうが、それだけが理由だとはとうてい思えません。
Re:しつもん (スコア:1)
Re:しつもん (スコア:0)
しているように見えるけど、もう少し勉強が必要です。
クルーグマン的な「世間じゃこういわれてるけどね、
実は・・・ビックリ」というのも良いですが、その裏を支える
理論的なバックボーンを知るのも楽しいですよ。
Re:しつもん (スコア:1)
Re:しつもん (スコア:1)
真面目にやったのは、開発経済学くらいです
それで、模範解答は設問その2がないとダメですか？
Re:しつもん (スコア:1)
効果から見れば同じ
言葉としてはボクが勝手に使ったかも(って日銀政策決定会合にご出席の先生方も使ってるけど）
>我が国ではどのようなインフラ投資が有効だと思いますか
政策投資としてのインフラ投資ですか？
首都移転とかどうでしょう（ｗ
ニューディール政策は、全体的にケインズ政策を忠実に実現したという訳でもないですし、成功したとは言いがたいのは確かです。経済は一定は回復しましたし、GNP比較では大恐慌前に戻りましたが、失業率は高いままでした。
で、結局この質問はボクを試すところにあるんでしょうか？ それとも、にほんのけいざいをよくするにはこうすればいいんじゃないかってヤツですか？
Re:しつもん (スコア:0)
それで、首都移転というのは真面目に考えてのことですか？
Re:しつもん (スコア:1)
それは失礼しました
>首都移転というのは真面目に考えてのことですか？
半分冗談、半分本気です
公共投資としての大規模な公共事業の必要性は、現時点ではないでしょう。地方への高速道路整備の必要性はある程度あるにせよ、重複投資な側面が否定できないわけで（ちょっと前に某大学で某地方の知事が高速道路整備の必要性を説いてたけど、個人的な感情では必要性は理解できるものの、理論性にかけてて学生にボコボコにされてた）、IT関連投資にしても財政法の兼ね合いや民業圧迫の観点、電気通信政策との整合性からして有効な公共投資の対象にはなりえないのではないかと思います
なんてことを書くと、単にケインズ的政策に対する脊髄反射のように思われるかもしれませんが、実際に何を行うのかはともかくとして、情報通信分野に投資を行うにしても、従来の政策のどれもが一国経済主義/一国技術主義に拘りすぎているのではないかという懸念からです。例えば、行政機構の電子化、デジタル地上波、IPv6の推進といった高度情報化社会推進計画(e-Japan)に含まれている大規模投資案件のどれもが、先進性を強調する割には、技術的な標準性に欠け、計画も長期にわたっているのが特徴です
要するに、公共投資を行うこと自体が目的ならば、投資対象は高速道路でも光ファイバーでも首都移転でも核ミサイルでも何でもいいはずです。
ちなみに、私は社会科学系の人間です。経済学部ではないですが･･･。
ところで、ACさんはどう思われますか？
A)公共投資やインフレターゲット論以外に経済を回復する手段が考えられるか？
B)仮に公共投資が最良な手段と想定して、どのような分野に投資を行うべきか? （脱線可）
C)金融システムの安定化には、どんな金融政策が必要か?