パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

シャープ、BDXL対応製品発売へ。BD-R 3層100GBも同時発売」記事へのコメント

  • 100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。
    お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。

    • by Anonymous Coward

      同意。
      現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。
      せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。

      まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。

      • バックアップをどう考えているのかなぁ?
        ポータブルHDDに大切なデータをコピーして、それでバックアップと呼べるんでしょうかねぇ。

        今は何もかもデジタル化してしまって、全滅の危険をはらんでます。
        特に大切なのは写真、今まで撮影してきた大切な大切な写真...一瞬で全消去されちゃって
        「ごめん、小さい頃の写真は間違えて消しちゃって無いんだ」なんて情けない人にならぬよう
        光学メディアに記録してきちんとDVDケースなりに入れて保管したほうがいいですよ。

        BD-LEの2層メディアはとても高価ですが、1オペレーションで50Gまでバックアップできる
        光学メディアはこれしかないので大変重宝していますm(_ _)m

        何テラバイトものデータをHDDに持っているのは、データライフサイクル管理ができてない(ほったらかし)だからでは?
        • by Anonymous Coward on 2010年07月20日 18時46分 (#1797986)

          私は自宅のデータはeSATA接続のポータブルHDDを2個繋いでmirrorにした奴に、自動で定期的にzfs send -i ...ってやってますが、通常ならオリジナルが存在することを考えれば十分バックアップって言えるんじゃないかなぁ? 大概の誤操作はオリジナルとバックアップ双方のsnapshotから戻せるし。
          そもそもHDDに対する高密度BDってどれほど信頼性に差があるんだろう?

          真面目に考えるなら、バックアップメディアとしてのBDについて、データの転送速度と共に、データが破損していないことを検証するのにどの程度の手間と時間がかかるかが鍵ですね。ぶっちゃけ、100GBのデータ退避に要する時間が3時間必要ですとか、保存したデータが生きていることを調べるのにも同じくらいかかりますよとかだったりしたら、業務でもない個人用途ではちょっと負荷が重すぎるというか、たぶん極たまにしかバックアップを取らなくなって肝心な時に必要なものが残してなかったってなりそうな予感がします…。

          親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...