アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
陽子崩壊 (スコア:1)
今も研究を続けている人にとっては複雑な心境でしょうね。
成功と言えると思うんだけど (スコア:1)
標準理論の検証という意味ではとても面白いデータと思うのに
テレビはみんな「陽子崩壊の検出に失敗して」
「方向転換をしたら超新星にめぐりあった」
という報道ですね。
理論の予想が外れたら、実験は失敗なんですかね?
むしろ理論家にとっては、こういう未解決な点がうれしいと思うんですが。
Re:成功と言えると思うんだけど (スコア:1, 興味深い)
それはまさしくDavisが太陽ニュートリノ欠損問題で実証した事です。
#陽子崩壊といえば、会議冒頭の挨拶が
「今年もめでたく記録を更新しました」だと聞いた事があります :-)
また銀河の歴史が (スコア:1)
ところで、すーぱーカミオカンデではニュートリノが
主目的ですが、陽子崩壊の検出も
継続して行われているんですよね?
どのぐらい陽子の寿命の下限が伸びたのか
自分のお墓の素材を決める上で気になるんですが。
もちろん統一理論との整合性も気になるところではあります。
Re:陽子崩壊 (スコア:1, 参考になる)
これに関してだって、成果は出ています。
当時の仮説に基づけば「陽子崩壊を観測できる」とした
量と時間を使ってきちんと観測し、仮説の反証に
なったのですから。
「観測できなかった」事が成果なのです。
#その後、理論の方に修正が入ってカミオカンデ規模で検証するには
#桁の違う観測時間が必要になったんでしたっけ?
Re:陽子崩壊 (スコア:1)
観測出来なかったことが重要っていうのは。
信ずる者は掬われる。
Re:陽子崩壊 (スコア:0)
複雑になりようがないです。
# 取材でうるさくなることの対応策を練っているところです。
# その点だけかな。
当事者A