アカウント名:
パスワード:
素人にとっては、信用度のよくわからん調査会社による（どこから金が出ているのかもわからない）調査結果よりも、実際に圏外になったりしているyoutubeの動画（それも複数あり）のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
＃「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
> でも、信用できないっていっても、この試験を行った調査会社と同じぐらいの信用度の会社による反証試験が行われない限りは、> そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
そこそこは信用しますが、そこそこは信用しません。ま、そういうものじゃね？
いや、反証試験を行うに必要な科学的な裏付け情報が何も出てない記事じゃないですか、これって。この情報だけでは科学的信頼性に悖るという結論以外は出ていないとしか言えない。
というより、山ほどの苦情やあっちこっちの個人的レポートなんかも統計的データとして考えれば、別にこのレポートと比較しても信頼性の劣るものでも無いと思うよ。
試験状況を作るってのは一見科学的に見える。しかしその前提条件で都合に合わせてイカサマなんぞ幾らでも出来るのだから、その内容をちゃんと示さない限りは、オカルトと変わらんよ。
調査会社じゃなくてアンテナの設計会社っぽい
http://www.antennasys.com/ [antennasys.com]パッと見結構真面目なアンテナ屋さんにみえるなあ～まあ、内容まで読んでないけど
##メールのスパム対策に件名に"dipole"を入れろとか、何となく好感が持てる
YoutubeはiPadをミキサーにかけたり、買ったその場で地面にたたきつけたりする動画もあるから、Appleをdisるための小細工なんて当然のごとくやるでしょ。よくわからん調査会社が信用できないのは同意だけど、実測データで調査するのはいいことだと思うよ。
少なくともミキサーはdisるための動画じゃないぞ・・・。そもそも「実測データ」自体が信頼されないだろうけど。
# 宗教ってのは本当に目が曇るね。# 自分の意思でフィルターをかけてるから、誰にも治せない。
まぁ、Appleに有利なデータが出てきたら「信用ならん」と決めつけるのも、目が曇っているけどね。信じたい情報しか信じない、という意味では信者と同じ思考回路。
「絶縁すべきところを絶縁していない」わけだから、常識的に言ってにわかには信じ難い、というだけの話かと。信者云々は関係ない。
絶縁していないことにより影響がでるけれど、感度がどの程度下がるかを測定してみた、という話だよね。信じがたい、ということは、感度がもっと下がらないといけないということ？それこそ根拠が薄い気がする。ま、このiPhoneがAppleによる対策品かどうかとか、ほかの要素があるけどさ。
いや、一応根拠は電磁気学の知識と経験なわけで。自分がやったわけでもない実験をレポート一つで鵜呑みにできない。追試を待とうって話じゃないの？
というか元記事みるとiPhone好きの個人ブロガーの実験レベルに見える。他の投稿もiPhoneを褒め称える話ばっかりだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どこまで信用してよいのやら (スコア:2, すばらしい洞察)
素人にとっては、
信用度のよくわからん調査会社による（どこから金が出ているのかもわからない）調査結果よりも、
実際に圏外になったりしているyoutubeの動画（それも複数あり）のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
＃「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:2, すばらしい洞察)
そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
みんな陰謀論に毒されすぎじゃないですかね？
これを覆せたら反証した会社にとっては宣伝になりますし、
試験するのにそんなにコストもかからないでしょ。
どっかやるでしょ。と思う程度には信頼して良いのだと思います。
自分以外の何もかも信じられないなんて面倒くさいことこの上ない。
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:1, すばらしい洞察)
> でも、信用できないっていっても、この試験を行った調査会社と同じぐらいの信用度の会社による反証試験が行われない限りは、
> そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
そこそこは信用しますが、そこそこは信用しません。
ま、そういうものじゃね？
Re: (スコア:0)
実際に圏外になって切れる証拠ビデオがネット上にはあふれかえってるのに？？？
電波状況が良い環境で、問題が発生する持ち方をして受信レベルが下がっても、
何とか切れないですんだ。
その状態でダウンロードの速度を測ってみた。
そうしたら処理能力が高くなってる分、iPhone4のほうが3GSより良かった
というだけの結果であって、アンテナに問題が無いという証明にはまったく
なっていない実験結果だよね。
Re: (スコア:0)
確実に正しい事象であると貴方（や多くの人々）が判断してしまう事が問題なんじゃないですか？
ネットに上がっている動画などは、そのビデオを撮った時の条件や情報などのコメントが全て明記されていますか？
捏造等でない何らかの証明が可能ですか？
例えば、ネット上でアイコラ（笑）をよく見かけますが、
適度に解像度が低く、それなりに良く出来ている場合、それが本物が偽者かを貴方は判断する事が出来ますか？
責任のある立場で、科学的に正確に反証出来ないと、結局はただの憶測にしか過ぎないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
行われている以上、それら全てがねつ造であると考えるのは無理があるでしょ。
さらに、実際に身近にいるiPhone4ユーザは「切れる」と言って見せてくれたので
私はそちらのほうを信じるけど。
Appleも含めて「嘘を言ってる可能性が否定できない会社」の報告より、
目の前で切れる現象を見せてくれた人のことを信用する。
買う前に実機が試せるなら、試したほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
結局多くの人は”憶測”でしかものを語ってないんですよ
私が言いたかったのはそういう事です
ちなみに、個人的にはもiPhone4のアンテナ設計はあまり良くないと思っています
あれでは確かに持ち方や受信強度が低いエリアでは通信が途絶えることもあるでしょうね
しかしこの問題が欠陥かどうかっていうのは、
Appleはこれらの問題（及び利点）を予め分かっていながらリリースしたという事ならば、
欠陥でなくて仕様なんだと思いますよ
持ち方による感度の低下がAppleの想定外の事象だったのなら、それは不具合になりますね
Re: (スコア:0)
いや、反証試験を行うに必要な科学的な裏付け情報が何も出てない記事じゃないですか、これって。
この情報だけでは科学的信頼性に悖るという結論以外は出ていないとしか言えない。
というより、山ほどの苦情やあっちこっちの個人的レポートなんかも統計的データとして考えれば、
別にこのレポートと比較しても信頼性の劣るものでも無いと思うよ。
試験状況を作るってのは一見科学的に見える。
しかしその前提条件で都合に合わせてイカサマなんぞ幾らでも出来るのだから、その内容をちゃんと
示さない限りは、オカルトと変わらんよ。
Re: (スコア:0)
#このタイミングで、わざわざ3Gとの比較をしてiPhone4にポジティブな評価を出す調査会社って相当胡散臭いと思う。
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:5, 興味深い)
調査会社じゃなくてアンテナの設計会社っぽい
http://www.antennasys.com/ [antennasys.com]
パッと見結構真面目なアンテナ屋さんにみえるなあ～
まあ、内容まで読んでないけど
##メールのスパム対策に件名に"dipole"を入れろとか、何となく好感が持てる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
YoutubeはiPadをミキサーにかけたり、
買ったその場で地面にたたきつけたりする動画もあるから、
Appleをdisるための小細工なんて当然のごとくやるでしょ。
よくわからん調査会社が信用できないのは同意だけど、
実測データで調査するのはいいことだと思うよ。
Re: (スコア:0)
少なくともミキサーはdisるための動画じゃないぞ・・・。
そもそも「実測データ」自体が信頼されないだろうけど。
# 宗教ってのは本当に目が曇るね。
# 自分の意思でフィルターをかけてるから、誰にも治せない。
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:3, すばらしい洞察)
まぁ、Appleに有利なデータが出てきたら「信用ならん」と決めつけるのも、
目が曇っているけどね。
信じたい情報しか信じない、という意味では信者と同じ思考回路。
Re: (スコア:0)
「絶縁すべきところを絶縁していない」わけだから、常識的に言ってにわかには信じ難い、というだけの話かと。
信者云々は関係ない。
Re: (スコア:0)
絶縁していないことにより影響がでるけれど、
感度がどの程度下がるかを測定してみた、という話だよね。
信じがたい、ということは、感度がもっと下がらないといけないということ？
それこそ根拠が薄い気がする。
ま、このiPhoneがAppleによる対策品かどうかとか、
ほかの要素があるけどさ。
Re: (スコア:0)
いや、一応根拠は電磁気学の知識と経験なわけで。
自分がやったわけでもない実験をレポート一つで鵜呑みにできない。追試を待とうって話じゃないの？
Re: (スコア:0)
問題なのは音声通話が途切れる現象なのに，データのダウンロード速度を測定しても仕方がない
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:2)
(ルビがてけとーだったら信用ならんけど)
Re: (スコア:0)
というか元記事みるとiPhone好きの個人ブロガーの実験レベルに見える。他の投稿もiPhoneを褒め称える話ばっかりだし。
Re: (スコア:0)
信者がいれば信者を叩き
信者がいなければアップルを叩く
明らかにアンチがいない方が平和だねｗ