パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

小柴昌俊氏がニュートリノ観測でノーベル賞を受賞」記事へのコメント

  • これからの日本の科学技術を牽引する研究となってほしい!

    ・・・なるでしょ?
    • by Anonymous Coward
      心よりお慶びを申し上げます。

      できますれば、つい先日、スーパーカミオカンデについて
      何の役にも立たないとコメントを寄せられた方のコメントを
      希望します。
      • 喜ばしいニュースですね。

        >何の役にも立たないとコメントを寄せられた方のコメントを
        希望します。
        個人的に無駄なものから価値を創りだすの人はきっと現れますよ、
        と楽観。

        近年、研究者やコストのかかる科学研究への不信はどうにもぬ
        ぐいがたいようです。組織の2・8理論(2割の人間が8割の
        仕事をしている)はどうにも真実のようなら、2

        • by Anonymous Coward

          近年、研究者やコストのかかる科学研究への不信はどうにもぬ ぐいがたいようです。

          そりゃしょうがないよ。日本の研究者で本当に研究してる人が少ないんだもん。
          もちろん小柴さんみたいに先端的な事をやってる人もいる事はいるけど、研究者全体に占める割合が少なすぎ。
          研究者を騙る技術屋ばっかりじゃん。
          スーパーカミオカンデのトピ [srad.jp]でも感じたけど、確かに理論を実験によって検証する事は大事な事だけど、研究者の仕事は理論を構築する事であったり実験の中から新しい事実を発見する事。他人が構築した理論を実験で検証するだけの後追い仕事だけや

          • by locate (5848) on 2002年10月09日 8時42分 (#179999) 日記
            > 他人が構築した理論を実験で検証するだけの後追い仕事だけ
            > やって「先端の研究をしてるつもり」になってるイタい
            > 自称研究者が幅を利かせてる。

            受賞理由を読むと分かるんだが、小柴氏のやった事は、
            Dr.Davisの実験の後追い実験だったんです。
            タンクの大きさを大きくしただけと言うか。

            これについてはどう思います?
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2002年10月09日 9時32分 (#180021)
              横槍すみませんが、それを言っては超新星ニュートリノの
              観測可能性についてだって、氏が理論を立てたわけでなし。
              巨大化した今の物理学体系は、バトンリレーの連続で前進し続けています。
              理想は自分の立てた仮説を自分で検証、ですがなかなかそうもいかない。

              ひとくちに「大きくしただけ」などとまとめてしまわれたみたいですが、
              その「大きくする」という誰もなしえなかった困難を史上初めて達成した
              氏の功績は、ノーベル委員会の評価という形で顕れていますね。

              この辺の経緯については、 ここの前半 [mumyosha.co.jp]がよくまとめられていると思います。
              はっきり言ってしまうとDavisのアイディアと発見自体は素晴らしかったのですが
              (結果のみならず)実験遂行能力が疑問視されていたのですね :-p
              親コメント
            • > これについてはどう思います?
              正直、クズだと思います。

              あなたのその発想が。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...