コメント: 各所の反応 (スコア 5, 参考になる) 168
いろんなのをまとめてみる。
●新聞社の社説
==ほぼ明確に賛成==
日経新聞 立法化:検討すべし 緊急のブロッキング:やむを得ず
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO29680330Q8A420C1EA1000/
読売新聞 立法化:実施を紹介 緊急のブロッキング:緊急避難に該当する
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20180424-OYT1T50125.html
==緊急ブロック明確容認の壁===
毎日新聞 立法化:進めるべき 緊急のブロッキング:検閲に通じかねない
https://mainichi.jp/articles/20180425/ddm/005/070/037000c
北海道新聞 立法化:著作権保護対策が急務 緊急ブロッキング:議論の形跡なく唐突
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/183730
==立法も慎重にの壁==
南日本新聞 立法化:内心の自由を侵さないよう丁寧に 緊急のブロック:経済優先で拙速
https://373news.com/_column/syasetu.php?storyid=92086
熊本日日新聞 立法化:他に方法ないのか 緊急のブロッキング:政府の恣意的な判断で遮断対象が際限なく広がる
https://kumanichi.com/column/syasetsu/449879/
==立法について触れている壁==
信濃毎日新聞 立法化:触れず 緊急のブロッキング:政府の介入は本来避けるべき
http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20180425/KT180424ETI090007000.php
朝日新聞 立法化:触れず 緊急のブロッキング:規制の対象を恣意的に広げられる悪しき前例
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13450014.html
読めないがたぶん反対 愛媛新聞 海賊版サイト対策 法的根拠のない接続遮断を憂慮
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201804240018
●当事者による声
カドカワ代表取締役社長 川上氏
http://ch.nicovideo.jp/kawango/blomaga/ar1496563
法治国家として法制化を先行するべきだという意見は、正論です。しかし一方で、増大する海賊サイトの被害と、インターネットの世界の変化の早さにともなう手口の悪質化に対して、これまでの政府の著作権法等の法改正の議論はあまりにも時間がかかりすぎていた、というのも事実です。
いまの緊急避難的なブロッキングはあくまでも臨時的、かつ最後のものとするべきであり、ちゃんとブロッキングの法的な根拠を定めた立法化をおこなったうえで、行政からの指示ではなく、違法かつ海外のサーバーで日本人向けのサービスをおこなっていて、連絡がとれないなどの悪質のサイトにかぎり、裁判所の仮処分申請でブロッキングできるような環境整備をできるだけ早期におこなうべきだと考えます。
出版広報センター(日本書籍出版協会)
http://www.jbpa.or.jp/pdf/documents/koho-seimei20180413.pdf
一般社団法人 コンテンツ海外流通促進機構 CODA
http://www.coda-cj.jp/news/detail.php?id=166
日経によるインタビュー
http://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00134/042100047/
映画制作者連盟
http://www.eiren.org/siteblock.html
日本弁理士会 (※知財を扱う人々)
https://www.jpaa.or.jp/new/statement20180420/
●国会の質問&政府答弁書
他にもあるがまだ答弁書が戻ってきてない。
漫画等の海賊版サイトのブロッキングに関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/196226.htm
政府において検討されているプロバイダに対する著作権侵害サイトの接続遮断要請に関する質問主意書
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/196227.htm