コメント: Re:前提をぶっ壊してるじゃん (スコア 5, 参考になる) 83
いや、判決文を読むと、実は15か所で一致しています。
ただ、そのうち1か所で別のSTR型が検出されているので、「別人のDNAが混在してるんじゃないの?」というのが高裁の判断。
現場に残されていたのが生殖細胞なので、当然減数分裂を経ています。
なので、交叉で変異しても別に不思議ではないのです。
最高裁は、「混在はない」という判断をしたわけです。
(鑑定した専門家は、もともと混在を否定し、突然変異だと推定していたようです)
なお、平成15年からのDNA鑑定は元々9座位(一致は1,100万人に1人)でチェックしていたようです。
平成18年から15座位(一致は4.7兆人に1人)に拡張されています。