「たとえ人道に反しても現地の法律に則る」のが正しいのか
「現地の法律を無視してでも人道を優先する」のが正しいのか
はたまた「そんな地域にはサービスを提供しない」のが正しいのか

どれがEvilで、どれがEvilじゃない、なんだろうね？

先日、自分の演奏のハイドン(1809没)の演奏をあげたときにも、SMEから同様のクレームがついていきなり公開停止になった。
反論の連絡したら、次の日にすぐ解除はされたものの、なんというかイラッとくるのは事実。

年齢別にみた自殺

男性は50代にはっきりしたピークがあるようですね。男性に比較して女性の自殺率が低い事！　死因に占める自殺の割合は20～30代で一位だけどね。

一回目の反論で却下してるからダメでしょう。

Sonyのクラシックや広報の責任者に電子メールで連絡するという別経路で反論しない限り解除を受け付けないというフローは有り得ない。

SMEの不適切な対応を省いた印象操作ご苦労様です。

動画内の音声を自動チェックしてるみたいで、動画上げてると音声トラックがミュートにされたりする。
自分の場合は動画に(日本では)パブリックドメインの古い録音のクラシックを使っていたんだが、同じ曲で著作権侵害と判定された。
異議申し立てをしたら相手が引いたが。
とはいえ日本ではパブリックドメインでも米国内では著作権が継続中だったかもしれない。50年以上70年以内だった気がするし。
それでも正当にパブリックドメインと明記されていたのを入手したものだし、日本でアップロードしたものだから権利は要求できないはず。

異議申し立てフォームは選択肢と自由記入欄がある。
選択肢は「私はCDを買ったので問題ありません」みたいな罠っぽい意味不明な選択肢があるのが面白かった。
自由記述欄にはむかついたので日本語で上のような事をそこそこの長文を書き込んだのだが、正直再生数や対処コストを考えると相手の読めない言語で適当に書き込めば煙に巻ける気がする。
アフリカの言語とかエスペラントとか線文字Aとかで書かれたら放置するしかないんじゃなかろうか。無視もできんだろうし。

Youtubeのとりあえず止めとくってやり方はどうなんだか。
まぁ著作権侵害動画だらけのYoutubeとしてはそれくらいしないととは思うが、最近は偽著作権者が増えて散々なありさまらしい。

東証一部がどーたらは知らんけど
セキュリティを重要視してない情シスを見分ける簡単なマーキングとしては非常に有用だと思うよ

ちなみに、Jアラートの訓練は今年も最低9団体。最高15団体の脱落者が既に出ました。[PDF]次は11/21。

2017/8/18のテストで211団体中8団体がミス[PDF]
昨年度の失敗事由一覧見ると大半が設定ミス、偶に故障。[PDF]

それを言うならDMCA法の元では著作権侵害のNoticeを受けたら、取り敢えず無条件でTakedownしないと、今度はFacebookが責任を問われるので。
今回の件で悪いのは、DMCA法と最初の反論に対してよく確認せずに却下したSMEです。

「不明な部局」が「不明な"局部"」に見えてしまったではないか。

そりゃー、「局部」と「局部」が結び付けられる仕組みになっているはずだ。