パスワードを忘れた? アカウント作成

Idle.srad.jpは、あなたの人生において完全な時間の浪費です。見るなよ、見るなよ。

2018年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2018年11月6日の人気コメントトップ10
13761521 comment

matarilloのコメント: Re:今更盛り上がってきてるよねC#ってか.NET (スコア 3, 興味深い) 141

すみませんオープンソース警察です。(コメACは分かっているのかもしれませんが)

シェアードソースCLI (コードネームRotor) はソースコードを公開しましたが、そのライセンスは利用目的を「個人的および学術的な目的」に限定していたので、オープンソース・イニシアティブが定義したオープンソースの定義には合致してないんですね。当然、コミュニティと共に実装を発展させていくという動きもありませんでした。Monoプロジェクトの創設者であるMiguelは「Rotorが(真の)OSSだったなら、Monoを作るかわりにそっちを使えていただろうに」と言ってます。

Rotorは言ってみればリサーチプロジェクトでしかなく、「マルチプラットフォームを検討」というのはあくまでリサーチの範囲での検討、ということでした。なので#3510350の「マルチプラットホームを本気で考えていたかどうかは疑問」は同感です。とはいえ、Rotorで実験的に実装されたプラットフォーム抽象化レイヤーが、その後Silverlightの実装にも生かされ、最終的に.NET Coreにも知見が反映されてはいるので、MS的には無駄ではなかったのでしょう。(Monoチームがどう思っているかは別として)

13761933 comment

コメント: 蓄電義務付けでもすれば (スコア 3, すばらしい洞察) 34

by Anonymous Coward (#3510856) ネタ元: 九州電力、太陽光だけでなく風力発電も対象に出力抑制を実施

出力の位相を完璧に合わせなければ火力発電所の燃料消費を増やすだけだとはずっと言われてるんだし、もう前の記事で既出の通り出力変動が何kW/秒までとか制限をつけないとやっていけないでしょ。
当然その基準を満たす根拠は必要なんだから発電定格何kWにつき蓄電池システムを何kWh用意しているので計算が合いますと証明書でも出させないとダメでしょ。
環境アセスメントをすっ飛ばして山を削って太陽光パネルを置いているだけなのでエコで許認可不要ですなんて業者は消えてもらわないと。

13762149 comment

mfukudaのコメント: Re:振動するやつ (スコア 3, 参考になる) 62

by mfukuda (#3511029) ネタ元: ジレット、「暖かい」ひげ剃りを開発
13762105 comment

コメント: Re:そのリストバンドとやらの確認・対応コストがソレをうわまわったり (スコア 3, すばらしい洞察) 99

現状で黒字の筈だから、「タダじゃなきゃ行かない」ってお客様思考の輩が行かなくなれば、むしろ…

13762163 comment

コメント: Re:海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う(荒らし:-1) (スコア 2, 興味深い) 113

いやだって、誰も犯罪ではないなんて言ってないし。
審議会の資料みたって犯罪ではないだなんて誰も言ってないのに犯罪だと認めないなんてって言ってないよ?
その被害額算定はおかしくないか?って言われてただけで。
ブロッキングなんて多分に政治的意図が含まれているんだから盤外戦術取られるのも当たり前でその後のマスコミが善導するって発言とかよみました?
賛成派陣営は盤外戦術を否定した発言してるけど実は賛成派も盤外戦しようとしてるんですよ。

現行法上可能な手段は全て尽くしたのか?に対してCDNが開示しない!って主張に対して既にCDNは情報を開示しているし。
出版社からの要請に開示しなかったのも出版社の権利は侵害されてないからじゃなかったっけ?
出版社に委譲されているのは出版権に関わる権利のみで著作権自体は作者本人が持ってるんですよ。
だから、出版社からのには開示しなかったも正しい。委任状でも取りゃよかったのにね。

賛成派の言うCDNが開示しないの論陣が既に崩れてるし
審議会で犯罪かどうかなんて議論にもなってないしその辺を勘違いしたのかわざとやってんのか
色々表に出て来てない話も知っている立場としてはこれは賛成派のやっている盤外戦術の一種で
なかった議論をあったかのようにして反対派はひどい奴だって思わせようとしている工作戦にしか見えてないよ
なんも考えてないだけとは思ってるけど。

お前今回のブロッキング議論が本当にただの海賊版サイトの話だけだと思ってんの?とだけ。
https://srad.jp/comment/3511034
の指摘含めてよーく考えろ
審議会に参加していたメンバーのバックボーンまでよーく調べろ

13762255 comment

コメント: Re:海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う(荒らし:-1) (スコア 2, 参考になる) 113

> 見かけ上総論として、「どれだけ被害に遭ったかを被害者側が正確に算定し、誰の批判にも耐えるほどの確定情報がなければ、それは犯罪ではない」という事は誰も言わない。何故かと言えばそんなことを公言すれば人格を疑われるという事はよく知っているから。
いや、そんな話は誰もいってないし問題は問題だけれども現行法でできることを尽くしたのかどうか?が問題点としてあげられていたと記憶しているんだけど。
だから、犯罪かどうかなんて誰も議論していなくってこの問題を防ぐに当たってっていう議論しかしておらず
犯罪かどうか議論するのは刑法上の問題であり、審議会での目的ではないし何を混同させるように議論誘導しているの?盤外戦術そのものじゃねぇかよ。
犯罪かどうか議論するのは司法権での話し合いであり、これは超法規的措置を執るに当たって現行法上では対応不可能であるのか?という立法権上の審議会だよね
なんで司法権の話と混同させてるの?

> そうやって議論を避けつつも、しかしその直後に「被害額査定がおかしい」というように、あっと言う間に覆される。
算定額がおかしいっていうだけで他の方法はないのか?っていってそれぞれが動いてたよね。
算定額に拘って3000億円も被害があるんだから!って主張したかわんごがいただけだろ。

> 例えるなら「強姦は犯罪だが、同意していた可能性があるから合法だ」とか「差別は非常に良くないことだが、黒人は犯罪者が多い」といった様な主張。
えーっと、前者はそりゃそうでしょ?合意をしていたのにもかかわらず女性が後から合意してなかった!っていったら強姦になる世界の方が恐ろしいよ?
付き合っていて雰囲気でしちゃった後に分かれたら強姦されたって騒いだら強姦になる世界がいいの?
婚前交渉がNGな立場であるのであればかまわんが、夫婦間でも強姦は認められることはあるので婚前交渉云々も何も関係なく
合意があるとあったと見なせるのであれば強姦ではないのは当たり前だと思うんだけど。
貴方のそれも貴方が言ってるように「犯罪じゃない」って言わせないための前提を共有しない典型的なレッテル貼りのための戦術だよね。自覚してる?
黒人云々だって統計を取った上で、確かにそうならそう主張していいし逆に黒人側は白人警察官によるねつ造だっていう
証拠を集めて主張すればいいわけでデータがあるのであれば差別でもなんでもないよ?
この黒人云々もドイツなんかが陥ったポリコレが使う戦術だよね?差別を助長するからニュースにしてもだめだ!っていう。

> そんなテクニックが使われているんだよ。そして、この件のように、SimilarWebの精度がどうの、といった枝葉に誘い込んで、議論を停滞させる。
いや、だからかわんごがこんなに損害があるんだ!って主張したから反論されているだけで
権利侵害が行われているからとだけいっておけばよかったんだと思うんだけど、被害額に拘ったのは誰だ?枝葉を作ったのはかわんごだぞ?

> ・CDNが開示さえすれば問題がなくなるかのように言うのは印象操作。MioMioなどは依然として現行法では閉鎖もさせる事できず。賠償の可能性に至ってはほぼ現行法では無理
印象操作も何も現行法できることを尽くしているのか?に対してCDNが開示しないんだって騒いだのはかわんごだぞ。なんで論点がずれてるんだよ?
賛成派の最初の論陣はCDNが防弾になっていて開示をしてくれないのでそれ以上の訴訟ができない、だからブロッキングは必要っていう論陣だぞ
CDNが開示した時点で前提が壊れているしブロッキングしたとしても権利が侵害されている事実は消えないので賠償云々は同じだよね?
どうして、ブロッキングするだけで賠償が消えてなくなると思ったの?
MIOMIO等はって今出版社の話をしていたんだが、映像に関してもあれは中国国内っぽいのでそっち側から働きかけていくしかないでしょう。
もう一度いっておくが、ブロッキングしても権利を侵害しているという事実は消えないので賠償云々はかわらない。

> ・米国でCDNの開示ができた、という事は日本国内法では対処ができなかった事を示すので、法治国家としては立法措置が必要であると言う論拠でしかない。
米国法でもできたし、日本国内法でも漫画家が請求して開示できたけどニュース見てないの?日本国内でもCDN相手に訴訟を起こして普通に開示されているが。
なんで開示できたのに立法が必要なの?

> ・電子出版権があるので、作家本人ではない出版社からの開示請求でも応じなければならないのが現行法。(委任状云々は非弁行為になるためこの場合完全に無関係)
ごめん、まじ委任状云々が非弁行為って意味がわからんない。
出版社側の弁護士が漫画から委任状とればよかたっていってるんだけどなんで非弁行為なんだ?
電子出版権があるからって電子出版権の侵害じゃ無理でしょ、だってそれ著作権法で保護されてる?
侵害の事実があるからって話をしているのになんで電子出版権という契約上作り出された権利であって法律で保護されている権利ではないのでは?
二者間契約の権利を侵害されたんだ!ってそりゃしらんがなって言われると思うんだが・・・

貴方の前提条件がおかしい。

13761656 comment

コメント: Re:声が高くなるついでにiPhoneも壊れる (スコア 2, すばらしい洞察) 53

by Anonymous Coward (#3510643) ネタ元: iPhoneはヘリウムにさらされると故障する? MEMS発振器が原因か

別ACです。

ヘリウムの透過率が高いのは「分子の小ささ」+「化学反応性の無さ」のおかげです。真空管をヘリウムガスに晒すとヘリウムがガラスを通過して入るので使えなくなったりします。

水素分子だと大抵の固体を構成する分子や原子などと反応し易いので固体の中をなかなか拡散できません。ただしパラジウムとかには水素は容易に浸透します。

typodupeerror

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

読み込み中...