パスワードを忘れた? アカウント作成

あなたのタレコミがスラドを支えます。さぁ、タレこめ!

2018年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2018年11月6日の人気コメントトップ10
13761521 comment

matarilloのコメント: Re:今更盛り上がってきてるよねC#ってか.NET (スコア 3, 興味深い) 141

すみませんオープンソース警察です。(コメACは分かっているのかもしれませんが)

シェアードソースCLI (コードネームRotor) はソースコードを公開しましたが、そのライセンスは利用目的を「個人的および学術的な目的」に限定していたので、オープンソース・イニシアティブが定義したオープンソースの定義には合致してないんですね。当然、コミュニティと共に実装を発展させていくという動きもありませんでした。Monoプロジェクトの創設者であるMiguelは「Rotorが(真の)OSSだったなら、Monoを作るかわりにそっちを使えていただろうに」と言ってます。

Rotorは言ってみればリサーチプロジェクトでしかなく、「マルチプラットフォームを検討」というのはあくまでリサーチの範囲での検討、ということでした。なので#3510350の「マルチプラットホームを本気で考えていたかどうかは疑問」は同感です。とはいえ、Rotorで実験的に実装されたプラットフォーム抽象化レイヤーが、その後Silverlightの実装にも生かされ、最終的に.NET Coreにも知見が反映されてはいるので、MS的には無駄ではなかったのでしょう。(Monoチームがどう思っているかは別として)

13761933 comment

コメント: 蓄電義務付けでもすれば (スコア 3, すばらしい洞察) 34

by Anonymous Coward (#3510856) ネタ元: 九州電力、太陽光だけでなく風力発電も対象に出力抑制を実施

出力の位相を完璧に合わせなければ火力発電所の燃料消費を増やすだけだとはずっと言われてるんだし、もう前の記事で既出の通り出力変動が何kW/秒までとか制限をつけないとやっていけないでしょ。
当然その基準を満たす根拠は必要なんだから発電定格何kWにつき蓄電池システムを何kWh用意しているので計算が合いますと証明書でも出させないとダメでしょ。
環境アセスメントをすっ飛ばして山を削って太陽光パネルを置いているだけなのでエコで許認可不要ですなんて業者は消えてもらわないと。

13762149 comment

mfukudaのコメント: Re:振動するやつ (スコア 3, 参考になる) 62

by mfukuda (#3511029) ネタ元: ジレット、「暖かい」ひげ剃りを開発
13762105 comment

コメント: Re:そのリストバンドとやらの確認・対応コストがソレをうわまわったり (スコア 3, すばらしい洞察) 99

現状で黒字の筈だから、「タダじゃなきゃ行かない」ってお客様思考の輩が行かなくなれば、むしろ…

13761968 comment

コメント: Re:蓄電義務付けでもすれば (スコア 2, 参考になる) 34

by Anonymous Coward (#3510879) ネタ元: 九州電力、太陽光だけでなく風力発電も対象に出力抑制を実施

今回のように出力制御すれば,再エネの容量がこのぐらい増加してもやっていけるだろうというのが
制度導入時の議論の結論だったのが,そのとおりになっただけ。

さらに容量を増やすには蓄電技術が進む必要があるという議論も当時から特に変わってないですね。

13762163 comment

コメント: Re:海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う(荒らし:-1) (スコア 2, 興味深い) 113

いやだって、誰も犯罪ではないなんて言ってないし。
審議会の資料みたって犯罪ではないだなんて誰も言ってないのに犯罪だと認めないなんてって言ってないよ?
その被害額算定はおかしくないか?って言われてただけで。
ブロッキングなんて多分に政治的意図が含まれているんだから盤外戦術取られるのも当たり前でその後のマスコミが善導するって発言とかよみました?
賛成派陣営は盤外戦術を否定した発言してるけど実は賛成派も盤外戦しようとしてるんですよ。

現行法上可能な手段は全て尽くしたのか?に対してCDNが開示しない!って主張に対して既にCDNは情報を開示しているし。
出版社からの要請に開示しなかったのも出版社の権利は侵害されてないからじゃなかったっけ?
出版社に委譲されているのは出版権に関わる権利のみで著作権自体は作者本人が持ってるんですよ。
だから、出版社からのには開示しなかったも正しい。委任状でも取りゃよかったのにね。

賛成派の言うCDNが開示しないの論陣が既に崩れてるし
審議会で犯罪かどうかなんて議論にもなってないしその辺を勘違いしたのかわざとやってんのか
色々表に出て来てない話も知っている立場としてはこれは賛成派のやっている盤外戦術の一種で
なかった議論をあったかのようにして反対派はひどい奴だって思わせようとしている工作戦にしか見えてないよ
なんも考えてないだけとは思ってるけど。

お前今回のブロッキング議論が本当にただの海賊版サイトの話だけだと思ってんの?とだけ。
https://srad.jp/comment/3511034
の指摘含めてよーく考えろ
審議会に参加していたメンバーのバックボーンまでよーく調べろ

typodupeerror

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

読み込み中...