アカウント名:
パスワード:
素人にとっては、信用度のよくわからん調査会社による(どこから金が出ているのかもわからない)調査結果よりも、実際に圏外になったりしているyoutubeの動画(それも複数あり)のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
#「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
> でも、信用できないっていっても、この試験を行った調査会社と同じぐらいの信用度の会社による反証試験が行われない限りは、> そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
そこそこは信用しますが、そこそこは信用しません。ま、そういうものじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どこまで信用してよいのやら (スコア:2, すばらしい洞察)
素人にとっては、
信用度のよくわからん調査会社による(どこから金が出ているのかもわからない)調査結果よりも、
実際に圏外になったりしているyoutubeの動画(それも複数あり)のほうが信用できそうに思ってしまいますね。
#「○○の調査結果」と銘打って提灯記事を書かせるのは古典的な手法だし
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
みんな陰謀論に毒されすぎじゃないですかね?
これを覆せたら反証した会社にとっては宣伝になりますし、
試験するのにそんなにコストもかからないでしょ。
どっかやるでしょ。と思う程度には信頼して良いのだと思います。
自分以外の何もかも信じられないなんて面倒くさいことこの上ない。
Re:どこまで信用してよいのやら (スコア:1, すばらしい洞察)
> でも、信用できないっていっても、この試験を行った調査会社と同じぐらいの信用度の会社による反証試験が行われない限りは、
> そこそこ信用してもいいんじゃねーかなと思いますよ。
そこそこは信用しますが、そこそこは信用しません。
ま、そういうものじゃね?