アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
!!! (スコア:2, すばらしい洞察)
受賞以前の国内的評価とかが必ずしも高くなかったような気がしますが、純粋に業績だけ見れば妥当な線じゃないでしょうか。
今回の小柴昌俊氏の場合はカミオカンデがたびたびマスコミに取り上げられていたので衝撃度は低いのですが、正直なところここを見ている人でも、ノーベル賞受賞以前に、野依氏や白橋氏の業績を知っていた人はどれぐらいいらっしゃるでしょうか?
今は亡き「科学朝日」に物凄く鋭い論考を書かれている先生
Re:!!! (スコア:0)
野依氏や白橋氏の業績を知っていた人はどれぐらいいらっしゃるでしょうか?
もしかして白川先生?当時すでに英nature誌等でご活躍されていたこともそのとき知りました。
受賞者がすでに(過去に?)活躍しているのは当然ですよ。白川先生がポリアセチレンフィルム合成を発表したのは1971年だし、野依先生が不斉合成をあみ出したのは1966年です。
それくらい経たないと、発見の重要性が認識されないということでしょうか。
ちなみにnatureは査読期間が短いみたいで、新しい発見を発表する場合に使われるようです。
Re:!!! (スコア:0)
誤解されてますね。それを受賞前にどれくらいの人が知っていたのだろうか、というのがもとのACさんの問いかけていることです。
全く業績がないのにノーベル賞とる訳ないくらい、小学生でも分かりますよ。