パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

犯罪対策閣僚会議で児童ポルノのブロッキングが決定される」記事へのコメント

  • 政治主導で日本のインターネットの良さが失われてしまわないか、接続料金が大幅に上がってしまわないか心底心配している

    ええと、なぜ「政治主導で」と言う前置きが必要なんでしょうか?これが「行政(官僚)主導で」だとOKというわけでもありますまい。

    インターネットの良さとか、接続料金の安さ、なんてものは、子供が受ける被害に比べれば小さいと思いますが、どうでしょうか?
    大幅に、と言うのは具体的にはいくら位を想定していますか?
    例えば、接続料金が月額数百円上がる程度で子供が受ける被害が減るのなら、十分許容できると思いますが、どうでしょうか?

    • Re: (スコア:1, フレームのもと)

      そもそも本当に二次被害を受けているのですか?
      本人に直接聞いてみたのでしょうか? もしくはソースは何ですか?

      一次被害(児童ポルノ作成)を厳しく規制するなら分かりますが。
      • 本人に直接聞いてみたのでしょうか?

        そういうのを一般人たる私がやったら、セカンドレイプですよ。

        もしくはソースは何ですか?

        ソースは示しにくいですよね。だから「無い」と言い切ることもできないでしょう。
        それとも「無い」と言い切ることができますか?本人に直接効いてみたのでしょうか?もしくはソースは何ですか?

        • by Anonymous Coward on 2010年07月27日 22時49分 (#1801046)

          警察がやっても医者がやってもセカンドレイプはセカンドレイプだと思った

          親コメント
          • この場合の「二次被害」「本人に聞く」ってのは
            犯罪を犯した人に、「それは過去に見た児童ポルノに誘発されて行った犯罪ですか?」って聞くことですから
            セカンドレイプってのはちょっと的外れな議論かと思います。

            被害者に「それって二次被害ですか?」って聞いてどうするのかと。

            反論するなら「犯罪者本人に聞いたって二次的な影響下かどうか判定できるわけじゃない」だと思います。
            (普通は統計的にしか語れませんよねコレ)

            親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...