アカウント名:
パスワード:
√ (e2 + ve2)(d2)
この第一項目だけでも何通りもの解釈がありうるへんな表記だと書こうとしたらPDFみたら\sqrtは式全体にかかってる？そんなんこの表記で読み取れるか！
TeXライクとは言わないがsupとsub、あとsqrtはかかる場所を（）でくくって1/2乗表記しないとそもそも数式が理解できないわ。
> そんなんこの表記で読み取れるか！> そもそも数式が理解できないわ。
つーかオリジナルを辿っていけよ（本当に知りたいならね）。そんでタレコミだけでわかろうとするなよ。
編集の中の人、いちいち（クリックするのが面倒なだけの）モンスターのクレームに付き合わなくていいぞ、ここは義務教育じゃないんだからオリジナルへのリンクを示すだけで十分。
だったら数式は書かないほうがまし（本家記事も数式は書いてない）。読んで理解できない表現があるだけでそれは悪文。数式とか（理系の）専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようというのは衒学的なまやかしでしかない。
いやいや、騙されてますよ。数式自体をちゃんと読みました？例えば、「手の乾き具合を示すパラメータdrは1～5の範囲を取り、4が最適」となってますけど、それがPHの計算結果に全く現れていないじゃないですか。つまり、もともとこの数式自体が「数式とか（理系の）専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようという衒学的なまやかし」というシボレー社のジョークでしょう。（そもそもタレコミにある数式も、単にシボレーのニュース記事からのコピペですし）
# 数式ではなく、各パラメータの「握手にあたって気をつけるべき点」は、真面目な心理学的研究の成果なのかも。
> 読んで理解できない表現があるだけでそれは悪文。
はいはい、このタレコミは悪文だよね。
ってこれで気が済んだ? そんなにスラドのタレコミを添削したいのかい？悪文に遭遇するなんて日常よくあること。スルーすりゃいいのに、何か一言注意したいんだね。
> 衒学的なまやかしでしかない。
はいはい、スラドってアレゲなひとたちばかりなので「衒学的なまやかし」は効かないんですよ。心配御無用。というかあのタレコミにあった数式って「とりあえずこんなのありました」的なテキトーな気持ちで書いたと思うよ。間違っても「専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようと」なんて意図は感じられなかった。
正直アレを見て「何か高尚」なものだと勘違いした人って実際に一人でもいると思ったの? まさかね。
(4<s>2) ってどういう意味なんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
全然違う式になってる (スコア:4, すばらしい洞察)
この第一項目だけでも何通りもの解釈がありうるへんな表記だと書こうとしたら
PDFみたら\sqrtは式全体にかかってる？そんなんこの表記で読み取れるか！
TeXライクとは言わないがsupとsub、あとsqrtはかかる場所を（）でくくって1/2乗表記しないと
そもそも数式が理解できないわ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> そんなんこの表記で読み取れるか！
> そもそも数式が理解できないわ。
つーかオリジナルを辿っていけよ（本当に知りたいならね）。そんでタレコミだけでわかろうとするなよ。
編集の中の人、いちいち（クリックするのが面倒なだけの）モンスターのクレームに付き合わなくていいぞ、ここは義務教育じゃないんだからオリジナルへのリンクを示すだけで十分。
Re:全然違う式になってる (スコア:1, 参考になる)
> そんなんこの表記で読み取れるか！
> そもそも数式が理解できないわ。
つーかオリジナルを辿っていけよ（本当に知りたいならね）。そんでタレコミだけでわかろうとするなよ。
編集の中の人、いちいち（クリックするのが面倒なだけの）モンスターのクレームに付き合わなくていいぞ、ここは義務教育じゃないんだからオリジナルへのリンクを示すだけで十分。
だったら数式は書かないほうがまし（本家記事も数式は書いてない）。
読んで理解できない表現があるだけでそれは悪文。
数式とか（理系の）専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようというのは衒学的なまやかしでしかない。
Re: (スコア:0)
いやいや、騙されてますよ。数式自体をちゃんと読みました？
例えば、「手の乾き具合を示すパラメータdrは1～5の範囲を取り、4が最適」となってますけど、それがPHの計算結果に全く現れていないじゃないですか。
つまり、もともとこの数式自体が「数式とか（理系の）専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようという衒学的なまやかし」というシボレー社のジョークでしょう。
（そもそもタレコミにある数式も、単にシボレーのニュース記事からのコピペですし）
# 数式ではなく、各パラメータの「握手にあたって気をつけるべき点」は、真面目な心理学的研究の成果なのかも。
Re: (スコア:0)
メガネの度を調べてもらいましょう
Re: (スコア:0)
> 読んで理解できない表現があるだけでそれは悪文。
はいはい、このタレコミは悪文だよね。
ってこれで気が済んだ? そんなにスラドのタレコミを添削したいのかい？悪文に遭遇するなんて日常よくあること。スルーすりゃいいのに、何か一言注意したいんだね。
> 衒学的なまやかしでしかない。
はいはい、スラドってアレゲなひとたちばかりなので「衒学的なまやかし」は効かないんですよ。心配御無用。というかあのタレコミにあった数式って「とりあえずこんなのありました」的なテキトーな気持ちで書いたと思うよ。間違っても「専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようと」なんて意図は感じられなかった。
正直アレを見て「何か高尚」なものだと勘違いした人って実際に一人でもいると思ったの? まさかね。
それより (スコア:0)
(4<s>2) ってどういう意味なんでしょうか？