パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

犯罪対策閣僚会議で児童ポルノのブロッキングが決定される」記事へのコメント

  • 政治主導で日本のインターネットの良さが失われてしまわないか、接続料金が大幅に上がってしまわないか心底心配している

    ええと、なぜ「政治主導で」と言う前置きが必要なんでしょうか?これが「行政(官僚)主導で」だとOKというわけでもありますまい。

    インターネットの良さとか、接続料金の安さ、なんてものは、子供が受ける被害に比べれば小さいと思いますが、どうでしょうか?
    大幅に、と言うのは具体的にはいくら位を想定していますか?
    例えば、接続料金が月額数百円上がる程度で子供が受ける被害が減るのなら、十分許容できると思いますが、どうでしょうか?

    • Re: (スコア:1, フレームのもと)

      そもそも本当に二次被害を受けているのですか?
      本人に直接聞いてみたのでしょうか? もしくはソースは何ですか?

      一次被害(児童ポルノ作成)を厳しく規制するなら分かりますが。
      • 本人に直接聞いてみたのでしょうか?

        そういうのを一般人たる私がやったら、セカンドレイプですよ。

        もしくはソースは何ですか?

        ソースは示しにくいですよね。だから「無い」と言い切ることもできないでしょう。
        それとも「無い」と言い切ることができますか?本人に直接効いてみたのでしょうか?もしくはソースは何ですか?

        • Re: (スコア:1, 荒らし)

          > ソースは示しにくいですよね。だから「無い」と言い切ることもできないでしょう。
          > それとも「無い」と言い切ることができますか?本人に直接効いてみたのでしょうか?もしくはソースは何ですか?
          もちろんできませんよ。
          「在る」か「無い」か分からないのだから、あなたや私が認識している被害者って、
          居るかどうか分からない存在ってことでよろしいですよね。

          > 接続料金の安さ、なんてものは、子供が受ける被害に比べれば小さいと思います
          居るかどうか分からない存在の被害と接続料金を比較されているようですがこの根拠は何ですか?
          • つまり、児童ポルノは多数存在しているけど、その被害者なんか存在しないかもしれないじゃないかー!

            …ってことですね。rotoさんの意見は理解しました。でも賛成はできません。

            • Re: (スコア:0, フレームのもと)

              > つまり、児童ポルノは多数存在しているけど、
              あなたは児童ポルノが多数存在していることを確認されている方なのですね。
              御見それしました。

              > その被害者なんか存在しないかもしれないじゃないかー!
              > …ってことですね。rotoさんの意見は理解しました。
              現状ではそれなりに規制が厳しいので、普通の人はがんばって探さない限り児童ポルノをインターネットで見る機会はほとんど無いですから。
              そのような現状で、「偶然にも自分のポルノを見つけて精神的苦痛を感じている人が居る」というのを想像ができません。
              • あなたは児童ポルノが多数存在していることを確認されている方なのですね。
                御見それしました。

                他人を中傷するのは楽しいですか?
                #正しい議論をしていれば、中傷など不要でしょうに。

                普通の人はがんばって探さない限り児童ポルノをインターネットで見る機会はほとんど無い

                それは即ち、普通の人ですら、がんばって探せば児童ポルノを見つけることはできる、ということです。

                「偶然にも自分のポルノを見つけて精神的苦痛を感じている人が居る」というのを想像ができません。

                子供にも記憶力があるということを想像できないのでしょうか?それとも、その先の論理展開を想像できないんでしょうか?想像力か論理的思考力が不足し過ぎです。

              • by Anonymous Coward on 2010年07月28日 23時49分 (#1801586)
                記憶が苦痛の原因なら、児ポをブロックしても、被害者が忘れるか死ぬまで精神的苦痛は続くよね。
                親コメント
              • 記憶が苦痛の原因なら、児ポをブロックしても、被害者が忘れるか死ぬまで精神的苦痛は続くよね。

                それでも、ブロッキングが有るのと無いので差が無いわけではありません。

                その無理筋はもう諦めて、別筋で反論したら?

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                どんな差があるんだろ。思い出すことで精神的苦痛を感じるならブロッキングしても差はないと思うけど。

                それにブロッキングされるということになれば、そうした趣味の奴はそうなる前にがんばって画像を集めまくるだろうから、ブロッキングの話がなければ見なかったはずの画像まで見てしまう奴もずいぶんいるんじゃないかな。

              • >> 記憶が苦痛の原因なら、児ポをブロックしても、被害者が忘れるか死ぬまで精神的苦痛は続くよね。
                > それでも、ブロッキングが有るのと無いので差が無いわけではありません。
                > その無理筋はもう諦めて、別筋で反論したら?
                無理筋を言うなら、公開され続ける苦痛を理由にブロッキングを正当化するほうがよっぽど無理筋。

                それはあくまで「公開され続けている本人」が苦痛を訴えて対処すべきもの。(あくまでも個人的法益の範囲だから)
                なので後手であろうが、今時点に不備があろうが、管理者への削除要請で対応すべきで、法整備をするならそれが可能なように整備すべきだよ。

                第三者機関の判断でブロッキングするのは、被害者本人にさえ確認不可能にするので上記対処を困難にするって意味でもナンセンス。
                (アクセスをブロックしようが、公開されている元は残っているわけで単純にそういった法整備がされていない国からのアクセスは防げないし)

                親コメント
              • なので後手であろうが、今時点に不備があろうが、管理者への削除要請で対応すべきで、法整備をするならそれが可能なように整備すべきだよ。

                身元を明かしたくない被害者が管理者へ直接請求せねばならないとしたら、それはかなりハードルが高いですね。
                しかも、それが受け入れられるかどうか不明。一個人からの請求でしかないわけですし、その正しさを検証する手段を、請求される側は持っていないでしょう。被害者がその正しさを証明せねばならないとしたら、さらにハードルが高くなります。
                被害者本人が請求できる方法を整備するのは、方向性としては正しいと思いますが、もう少し知恵を絞って提案しないと、なんら実効性のない仕組みしかできないと思いますよ。

                親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...