パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「正しい握手の方程式」が導き出される」記事へのコメント

  • 全然違う式になってる (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    √ (e2 + ve2)(d2)

    この第一項目だけでも何通りもの解釈がありうるへんな表記だと書こうとしたら
    PDFみたら\sqrtは式全体にかかってる?そんなんこの表記で読み取れるか!

    TeXライクとは言わないがsupとsub、あとsqrtはかかる場所を()でくくって1/2乗表記しないと
    そもそも数式が理解できないわ。

    • by Anonymous Coward

      > そんなんこの表記で読み取れるか!
      > そもそも数式が理解できないわ。

      つーかオリジナルを辿っていけよ(本当に知りたいならね)。そんでタレコミだけでわかろうとするなよ。

      編集の中の人、いちいち(クリックするのが面倒なだけの)モンスターのクレームに付き合わなくていいぞ、ここは義務教育じゃないんだからオリジナルへのリンクを示すだけで十分。

      • Re: (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        > そんなんこの表記で読み取れるか!
        > そもそも数式が理解できないわ。

        つーかオリジナルを辿っていけよ(本当に知りたいならね)。そんでタレコミだけでわかろうとするなよ。

        編集の中の人、いちいち(クリックするのが面倒なだけの)モンスターのクレームに付き合わなくていいぞ、ここは義務教育じゃないんだからオリジナルへのリンクを示すだけで十分。

        だったら数式は書かないほうがまし(本家記事も数式は書いてない)。
        読んで理解できない表現があるだけでそれは悪文。
        数式とか(理系の)専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようというのは衒学的なまやかしでしかない。

        • by Anonymous Coward

          いやいや、騙されてますよ。数式自体をちゃんと読みました?
          例えば、「手の乾き具合を示すパラメータdrは1~5の範囲を取り、4が最適」となってますけど、それがPHの計算結果に全く現れていないじゃないですか。
          つまり、もともとこの数式自体が「数式とか(理系の)専門用語を文中に散りばめて何か高尚にさせようという衒学的なまやかし」というシボレー社のジョークでしょう。
          (そもそもタレコミにある数式も、単にシボレーのニュース記事からのコピペですし)

          # 数式ではなく、各パラメータの「握手にあたって気をつけるべき点」は、真面目な心理学的研究の成果なのかも。

          • by Anonymous Coward on 2010年07月29日 15時47分 (#1801946)
            >例えば、「手の乾き具合を示すパラメータdrは1~5の範囲を取り、4が最適」となってますけど、それがPHの計算結果に全く現れていないじゃないですか。

            メガネの度を調べてもらいましょう
            親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...