パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

筋委縮性側索硬化症の男性、生前臓器提供を希望」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年08月02日 15時19分 (#1803436)

    一方で臓器をもらって生きたい人がいて、
    一方で死にたいといっても倫理が許さずに、仕方なく衝動的に電車に飛び込んだり、
    挙句の果てに「死刑になりたい」つって他人を殺すDQNまで出る始末。
    死んで他人の役に立ちたいというのは、そんなに駄目なことなん?

    • 一つは「死を望む者に死を許可する社会」への恐れがありますね。
      厭世観や倫理崩壊による社会の無気力化や、レミングのような集団自殺などが起きて現代社会が成り立たなくなるかもしれません。
      程度問題でもありますが(条件付で安楽死が認められる国もあることですし)、なかなか実証実験もできないので。
      (だから自殺許容や落ちこぼれの間引きは「もしかしたら今よりはるかに良くなるかも」と思いつつなかなか実現できない)

      また他でも出ていますが悪用への恐れも大きいです。
      名誉や金、契約の問題であれば後からある程度取り返すなり別の手段(賠償)などで補償することもできますが、人の命は回復のさせようがありませんからね。

      本人意思があれば……と言っても、例えばうつ病等による衝動的な自殺傾向、あるいはホームや高所での「ふらっと落ちてしまいそうになる感覚」もある意味本人の意思です。

      ・・・ある1ケースについて「いいんじゃね?」と思うことと、社会のルールとして「それを許容する」との間にはどうしても溝があるんですよね。
      さらに「ある1ケース」が社会全体を動かすような運動に発展することもまれにありますし。
      体制側にとって、保守的な選択は甘く、革新的な選択は苦いのです。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      その死にたい人を「誰が殺すのか」が一番問題でしょうね。
      理由がなければ無関係な人間を殺すのなんて御免だし、私だったら理由があっても御免です。

      • じゃなくて、自殺しちゃ何で駄目なのって話。
        今の話題ではないけどさ、ほんとなんで自殺は禁止が前提なのだろう。

        親コメント
        • 基本的に、法律は社会が存続するためにある。
          自殺は社会の構成員が消滅する一番容易な手段だから禁止は当然。
          (自殺そのものの禁止は無意味だから、あおる事の禁止だけど)

          --
          the.ACount
          親コメント
        • by Anonymous Coward
           実際には倫理的に禁止していようが、やろうと思えばいつでもできる。
          それより自殺が美化されることの方が弊害が大きいからではないかな。
          得に、今回みたいな自己犠牲的自殺の場合、自殺しないのは非国民だ、
          みたいな、そういう社会的雰囲気が怖いのかも。
          • ああ、わかったかも。
            某アニメ見て、自分の価値とか青い悩みかかえた若者が
            「死んで臓器提供するのが生きる事だ!」とか考えちゃうのは不味いよね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              ん、呼んだ?

              いや、僕だってジャムおじさんがいるからあんな事が出来るんであって、そうじゃなきゃなかなか「僕をお食べ」とはいかないよ。
              正直、若い人にあんまり感化してほしくないとは思ってるんだよねー。

              あれ?お呼びでない?

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...