アカウント名:
パスワード:
そんなリスクのある臓器、使いたがるかなぁ
>ALS とは筋肉を動かす神経系の障害によって筋肉を動かす信号が伝わらなくなり、次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。
日本語読めますか?
あと、余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうにその程度のことも想像できませんかね。明日死ぬためには今日を生きぬかなくてはいけないんですが。
>次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。「衰えない」とは言ってるが、「その臓器や血液経由で感染する恐れがない」とは言ってないよね。(リンク先Wikipediaだと「初めて報告されたのは19世紀でありながら、原因は未だに不明である。」)今までそういう移植が行われた前例も無さそうだし、安全性は未知数なんでは。
>余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに馬鹿な。
患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、医師の倫理で許されるとでも?
>>余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに>馬鹿な。>患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、>医師の倫理で許されるとでも?
製薬における臨床試験は、そうですよ。それなりの数の患者が、効果があるかないかわからない薬剤を投与されそれと同数の患者が効果がないと分かっている偽薬を投与される。
末期がん患者のための抗がん剤の試験なんて過酷です。新薬で治癒する可能性が低いのはともかく、偽薬ならそのまま死ぬに決まっている患者に偽薬を投与するわけですから。
>製薬における臨床試験は、そうですよ。そりゃ全然違うと思う。これは一人の患者に、無視できない悪影響があるかもしれない臓器を移植するんだから。
臨床試験だって、その前にマウスによる動物実験くらいやってる。その上で悪影響が少なく、効果があると思しき薬剤についてのみ、健康な人に微量投与から始めるわけで、いきなり死ぬかも知れない毒物を致死量飲ませるような実験はやらんはず。
(いきなり)死ぬかも知れない毒物
ALSの患者の臓器はいつからそうなったのでしょうか? あなたの主張は「(いきなり)死ぬ毒物かも知れない」だったように思いますが。 (「いきなり」は死ぬにかかっているのか飲ませるにかかっているか分からなかったので一応引用しています。)
合併症のないALSの臓器にはそれなりに調べてもわかる異常はない事が既に知られており、「(いきなり)死ぬかもしれない」とか「ALSに発症するかもしれない」等は「外を歩いていたら隕石が頭にぶつかるかもしれない」レベルの心配のように思います。 移植しか治療手段がない患者においては、ALSの患者からの臓器移植は、当座を凌げるだけでも十分に意義があると考えます。
臨床試験だって、その前にマウスによる動物実験くらいやってる。 その上で悪影響が少なく、効果があると思しき薬剤についてのみ、健康な人に微量投与から始める
健康な人が飲む必要もない薬剤で発生する副作用と、いつ可能になるかも分からない臓器移植が必要な患者で発生するかも知れない、臓器移植が受けられる事に付随する副作用が同じレベルでしか許容されないとは思いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
倫理は別として (スコア:0)
そんなリスクのある臓器、使いたがるかなぁ
Re: (スコア:0)
>ALS とは筋肉を動かす神経系の障害によって筋肉を動かす信号が伝わらなくなり、次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。
日本語読めますか?
あと、余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
その程度のことも想像できませんかね。
明日死ぬためには今日を生きぬかなくてはいけないんですが。
Re: (スコア:1)
>次第に筋力が衰える病。筋力は衰えても知能や視力、また内臓機能は衰えることはない。
「衰えない」とは言ってるが、「その臓器や血液経由で感染する恐れがない」とは言ってないよね。
(リンク先Wikipediaだと「初めて報告されたのは19世紀でありながら、原因は未だに不明である。」)
今までそういう移植が行われた前例も無さそうだし、安全性は未知数なんでは。
>余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
馬鹿な。
患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、
医師の倫理で許されるとでも?
Re: (スコア:1, 参考になる)
>>余命幾許かの人だったら、藁にもすがる思いだろうに
>馬鹿な。
>患者の不安につけ込んで、効果の少ない(あるいは「ない」)治療を施すことが、
>医師の倫理で許されるとでも?
製薬における臨床試験は、そうですよ。
それなりの数の患者が、効果があるかないかわからない薬剤を投与され
それと同数の患者が効果がないと分かっている偽薬を投与される。
末期がん患者のための抗がん剤の試験なんて過酷です。
新薬で治癒する可能性が低いのはともかく、偽薬ならそのまま死ぬに決まっている患者に
偽薬を投与するわけですから。
Re: (スコア:2)
>製薬における臨床試験は、そうですよ。
そりゃ全然違うと思う。
これは一人の患者に、無視できない悪影響があるかもしれない臓器を移植するんだから。
臨床試験だって、その前にマウスによる動物実験くらいやってる。
その上で悪影響が少なく、効果があると思しき薬剤についてのみ、健康な人に微量投与から
始めるわけで、いきなり死ぬかも知れない毒物を致死量飲ませるような実験はやらんはず。
Re:倫理は別として (スコア:2, 興味深い)
ALSの患者の臓器はいつからそうなったのでしょうか? あなたの主張は「(いきなり)死ぬ毒物かも知れない」だったように思いますが。 (「いきなり」は死ぬにかかっているのか飲ませるにかかっているか分からなかったので一応引用しています。)
合併症のないALSの臓器にはそれなりに調べてもわかる異常はない事が既に知られており、「(いきなり)死ぬかもしれない」とか「ALSに発症するかもしれない」等は「外を歩いていたら隕石が頭にぶつかるかもしれない」レベルの心配のように思います。 移植しか治療手段がない患者においては、ALSの患者からの臓器移植は、当座を凌げるだけでも十分に意義があると考えます。
健康な人が飲む必要もない薬剤で発生する副作用と、いつ可能になるかも分からない臓器移植が必要な患者で発生するかも知れない、臓器移植が受けられる事に付随する副作用が同じレベルでしか許容されないとは思いません。