アカウント名:
パスワード:
相手からの依頼に対して、ノーギャラで対応してもその演奏者・団体名に対する知名度や貢献性の宣伝が含まれるので「利益が無い」なんて、ありえないのですが。
まあ。それはそれとして。 JASRACの主張としては、
(1) ほかのお仕事（ギャラあり） └―――→（ギャラ分配）→依頼者(主体) →(ギャラなし)→ オケ団体 →(ギャラなし)→オケ団員
(2) ほかのお仕事(ギャラあり) ↓依頼者→(ギャラなし)→オケ団体(主体)→(ギャラ分配)→オケ団員
(1)は、OK。 (2
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そもそも営利目的って・・・ (スコア:1)
相手からの依頼に対して、ノーギャラで対応しても
その演奏者・団体名に対する知名度や貢献性の宣伝が含まれるので「利益が無い」なんて、ありえないのですが。
まあ。それはそれとして。 JASRACの主張としては、
(1)
ほかのお仕事（ギャラあり）
└―――→（ギャラ分配）→
依頼者(主体) →(ギャラなし)→ オケ団体 →(ギャラなし)→オケ団員
(2)
ほかのお仕事(ギャラあり)
↓
依頼者→(ギャラなし)→オケ団体(主体)→(ギャラ分配)→オケ団員
(1)は、OK。 (2
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:そもそも営利目的って・・・ (スコア:1, 興味深い)
確かに感覚的に考えると違和感がありますが、かといって勝手に融通をきかせるのも不公平の温床になりかねないのでできないでしょう。
それとも団員もボランティアで給与計算からは外されている（＝仕事ではない、プライベート扱い）なのでしょうか？
まあそれはともかく、NPO法人なんかを主催にして、オーケストラはあくまで「出演者等」。「出演者等」であるオーケストラとは無報酬の契約を結んで行う、という形にすればいいわけですよね。
今回は協議するとして、次回からはそうすればいいんでは？