パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

小柴昌俊氏がニュートリノ観測でノーベル賞を受賞」記事へのコメント

  • これからの日本の科学技術を牽引する研究となってほしい!

    ・・・なるでしょ?
    • by Anonymous Coward
      心よりお慶びを申し上げます。

      できますれば、つい先日、スーパーカミオカンデについて
      何の役にも立たないとコメントを寄せられた方のコメントを
      希望します。
      • 喜ばしいニュースですね。

        >何の役にも立たないとコメントを寄せられた方のコメントを
        希望します。
        個人的に無駄なものから価値を創りだすの人はきっと現れますよ、
        と楽観。

        近年、研究者やコストのかかる科学研究への不信はどうにもぬ
        ぐいがたいようです。組織の2・8理論(2割の人間が8割の
        仕事をしている)はどうにも真実のようなら、2

        • by Anonymous Coward

          近年、研究者やコストのかかる科学研究への不信はどうにもぬ ぐいがたいようです。

          そりゃしょうがないよ。日本の研究者で本当に研究してる人が少ないんだもん。
          もちろん小柴さんみたいに先端的な事をやってる人もいる事はいるけど、研究者全体に占める割合が少なすぎ。
          研究者を騙る技術屋ばっかりじゃん。
          スーパーカミオカンデのトピ [srad.jp]でも感じたけど、確かに理論を実験によって検証する事は大事な事だけど、研究者の仕事は理論を構築する事であったり実験の中から新しい事実を発見する事。他人が構築した理論を実験で検証するだけの後追い仕事だけや

          • 他人が構築した理論を実験的に検証することは、単なる「 後追い」なのでしょうか?

            自然科学において、理論は実験的に検証されてはじめて正しいとされます。従って、理論の構築とその実験的検証は相補的なものと言えるでしょう。

            アインシュタインの一般相対論を検証したエディントン卿の日食観測は、単なる後追いですか?
            カミオカンデが当初(現在も)目指した陽子崩壊の観測も、大統一理論の予言を確かめることが目的です。

            • #179913のACです。

              他人が構築した理論を実験的に検証することは、単なる「後追い」なのでしょうか?

              後追いです。

              自然科学において、理論は実験的に検証されてはじめて正しいとされます。従って、理論の構築とその実験的検証は相補的なものと言えるでしょう。

              検証が必要であり重要な事は否定していません。
              問題にしてるのは、その後追い仕事だけやって満足している「自称研究者」です。
              あなたのコメントにもその気が見えます。
              「重要な事をやってる」≠「研究をしている」です。
              いくら重要な事をやっていようと、「重要な事をやってるんだからこれでいいんだ」と満足してるような

              • by mexon (9705) on 2002年10月09日 20時52分 (#180408)
                普通は実験の前に何らかの理論があるもんだと思うので.
                あなたのロジックでいくと,
                「実験は研究ではない」
                「実験屋はサイエンティストではなくエンジニアだ」
                「理論解析のみが研究だ」
                ってことでしょうか.

                あと,ひとつだけ.
                >アインシュタインとエディントン卿のどちらが研究者として上かと
                >聞かれたら、かなりの割合の人がアインシュタインと答えるのでは?

                それは知名度の問題では?
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...