「愛国心を通知簿で評価」記事へのコメント

素朴な疑問

[Anonymous Coward]

その愛国心とやらを判定する教師の側に愛国心がどれだけあるのか、3段階評価してみたいですね（ｗ

#現総理のDr.マシリト閣下は、特攻隊の精神がお好きらしいので、「お国のために特攻隊に志願できるますか？」とかいう設問があったりして:b

Re:素朴な疑問

[Anonymous Coward]

「お国のために、ひとに死ぬことを要求できますか？」という設問も必要ですね。

いくら国が大事で国のことを愛していたとしても、人間ほどには大事じゃないと思うんだけど。

Re:素朴な疑問

[yashichi (10118)]

例えば自衛隊を海外へ派遣するということは（後方支援も広い範囲の戦闘行為とみなすならば）
軍人に戦場へ赴くことを国家が、つまり国民が求めるということであって、
究極的には自衛隊員に死んでください、日本の国際的責任を果たすために
その命を危険に晒してください、ということと同義ですよね。
そういう意味で

「お国のために、ひとに死ぬことを要求できますか？」

という質問に答えるのはなかなか容易ではないと思います。
「人に死ねなんて言いたくないから自衛隊は派遣しなくていい」
というロジックは無責任なものでしょう。

# 自衛隊の例を出しましたがその国際貢献云々に関する主張はここでは問題としません。

Re:素朴な疑問

[tarosuke (2403)]

「危険な事をしてください」と「死んでください」はぜんぜん違わないか？
なーんか半世紀も前の亡霊を見た気分だよ。

Re:素朴な疑問

[Anonymous Coward]

「危険な事をしてください」の内容にもよるかと思います。
現状では「死ぬかも知れない事をしてください」ですから。
「死んでください」はいささか言いすぎだとは思いますが。
戦闘に出るという事は「死ぬかも知れない事をしてください」

Re:素朴な疑問

[tarosuke (2403)]

決定的な違いは「危険な事をしてください」には戦略や戦術の入る余地があるのに対し、「死んでください」にはそれがない点です。
前のコメントはこの視点をベースにしてます。
#「殺しに行ってください」はまた別の話。

個人的に

[Anonymous Coward]

私は「不必要に危険な事」はしたくないです。
だから、貴方にも「不必要に危険な事」は求めません。
どうしても「不必要に危険な事」がしたいなら、
他人に迷惑をかけないように御願いします。

私は話し合う前に刃物を突きつけたくないです。
だから、外交努力の前に軍隊を送り込む事は求めません。
どうしても話し合う前に刃物を突きつけたいなら、
他人に迷惑をかけないように御願いします。
（どうやったって突きつけられた方は迷惑ですが）

私は他人の「生命を守る権利」を勝手に代行したくないです。
だから、集団的自衛権の行使も求めません。
別に正当防衛を否定しているわけでは無いですが、

しょうもないツッコミ

[Anonymous Coward]

>決定的な違いは「危険な事をしてください」には戦略や戦術の入る余地があるのに対し、「死んでください」にはそれがない点です。

残念ながら「死んでください」にも戦術の入る余地は有ります。
それは「囮」。