パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国が時速 1000 kmで走る「真空チューブ列車」を開発中」記事へのコメント

  • 真空にする理由は、記事にあるように
    >空気の摩擦という障害
    を除外するためですよね。
    通常の気圧で障害になる空気との摩擦を低減する目的であれば、それほど厳密な真空でなくても良いのではないか?と。
    ま、素人考えなんですけどね。
    その、空気摩擦を実用的に低減できるに足りる気圧を維持するための、真空ポンプ等の設備にかかるコストが気になりますね。

    • by Anonymous Coward

      それよりも最大速度が出ている時に気密が破れてしまった時の惨劇をどう回避するのかが気になります…

      • by Anonymous Coward on 2010年08月05日 16時45分 (#1805490)
        > 最大速度が出ている時に気密が破れてしまった時の惨劇
        本当にその程度で惨劇が起きるのでしょうか? たとえばチューブ内の真空度を「人が死なない程度」の真空度にしておけば、仮に気密が破れたとしてもすぐに乗客に被害が及ぶということにはならないわけですし。

        要するに1000km/hという速度を出すに足る真空度であればそれでいいわけで、なにも完全真空を達成する必要は無いわけですから、そう簡単に気密が破れることもないと思いますが。

        というか「真空=完全真空」と短絡的に考えてしまっていませんか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2010年08月05日 17時38分 (#1805530)

          >「人が死なない程度」の真空度にしておけば
          内外気圧差のある環境で与圧が破れたとき、車体や車内がどうなるかを想像できてませんね。
          急減圧なら最悪分解、良くても半壊です。例:アロハ航空243便事故 [wikipedia.org]
          ゆっくりと減圧して分解しなかったとしても、失神して制御を失います。例:ヘリオス航空522便墜落事故 [wikipedia.org]

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > 急減圧なら最悪分解、良くても半壊です。例:アロハ航空243便事故
            いや、今回は飛行機じゃないし。空を飛ぶために軽量化しなければならない航空機と違って、地上を走る車体であれば強度だって確保できるでしょうに。

            > ゆっくりと減圧して分解しなかったとしても、失神して制御を失います
            失神するのはあるかもしれないが、制御を失うことはないでしょ。まさか運転士がすべてマニュアル制御しているとでも?
            • by Anonymous Coward

              >地上を走る車体であれば強度だって確保できるでしょうに。

              しかしリニアモーターカーを「地上を走る」と言っていいものだろうか。
              いずれにせよ超高速列車では軽量化は超重要。
              #飛行機だって強度を確保「できない」わけじゃない。
              #およそ採算が合わなくなるだけ。

              >まさか運転士がすべてマニュアル制御しているとでも?
              それは航空機も一緒だけど、真空チューブに穴が開いて1気圧に近くなるような異常事態に
              おいては、オートパイロットを切ってマニュアル制御に切り替えると思います。オート
              パイロットが使えるのは、そういうイレギュラーがない時限定ですね。

              • 飛行機ではないので、自動で減速しても問題は無いと思ふ。
                現実、列車では ATS 等その手の仕組みなんて珍しくもないし。

                車両内の気圧が急激に下がった場合、車両の減速、走行区間の閉鎖と気圧の調整を自動で行うかと。
                チューブ内の気圧が上がった場合も、車両の減速や該当区間の閉鎖が必須になるでしょうね。

                そんなものを数千キロも敷設して、維持できるのかな?
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                それ以前に、気密が破れたらそこでチューブ自体が崩壊し、列車がつっこんできたら飛び出して大惨事になるのでは?
                破綻場所と列車の速度と位置関係によって、減速が間に合わないこともあり得るでしょう

          • by Anonymous Coward

            本筋とは関係ない余談ではありますが。

            >急減圧なら最悪分解、良くても半壊です。例:アロハ航空243便事故

            いや、それは別に減圧されたから壊れたわけではなくて。
            (減圧は、機体にかかる力が減る方向に進みます)

            内外圧の差がある状態で一部に穴が空き、もろくなったそこを起点にして圧力差により機体が破れるわけです。風船が破裂するのとか、曲げた消しゴムで裂け目が広がるのと同じようなもんですね。で、そういう大規模な損壊が起こるとリーク量が劇的に増えるんで急減圧が起こる。
            そんなわけで、急減圧は破損の結果であって、破損の原因ではありません。
            (急減圧に伴う圧力不均衡から、機内における空気の流れによる内部の破損、はあります)

        • 人体が急減圧に見舞われると、肺に出血や肺気腫が発生し、なた鼓膜が破れます。
          場合によっては瞬間的に気を失うこともあるでしょう。
          航空機レベルの与圧が破れてもこの被害ですよ?

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          「列車が最大速度を出しているときにチューブの気密が破れて外気が流入し、その密度の高い空気の領域にそのまま突入してしまったら列車は耐えられるのか?」
          って話じゃないですかね?

          列車の気密が破れて乗客への被害を心配するんだったら、「最大速度を出しているとき」という条件はあまり関係ないですし

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...