アカウント名:
パスワード:
この先、研究して因果関係を立証できれば、
「IH調理器から出てくる微小な電流がヒトに(永続的な)不整脈を起こす」という仮説を検証できる研究をデザインするのはかなり難しいと思います。動物実験での結果を、例えば既に虚血性心疾患のリスクファクターを持っている58歳や64歳の成人に当てはめるのは無理がありますし、致死的不整脈を発症するかもしれないと言いながらヒトで前向き試験を行うなんて倫理的に許されませんから、疫学的観察研究によらざるを得ないのではないでしょうか。n=2でさらに他の要素を何も考慮していない、では科学的には認められない(こういう少数例をもとに調査を開始する、というのは当然ありです)と思いますが、民事裁判は科学とはあまり関係がないので、勝訴することはもちろんありうるでしょうね。
感電の影響って普通は心停止するかどうかで基準が作られてるんだけど(IEC-479),周波数が高ければ高いほど,影響が小さくなる.たとえば,http://www.eonet.ne.jp/~hidarite/me2/anzenkanri01.html [eonet.ne.jp]を参照.なので,高周波の電流で心臓に影響がとか言われてもアクロバティック過ぎてどうコメントしていいやらと普通はなる.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
原理考えたら (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
因果関係の立証 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この先、研究して因果関係を立証できれば、
「IH調理器から出てくる微小な電流がヒトに(永続的な)不整脈を起こす」という仮説を検証できる研究をデザインするのはかなり難しいと思います。
動物実験での結果を、例えば既に虚血性心疾患のリスクファクターを持っている58歳や64歳の成人に当てはめるのは無理がありますし、致死的不整脈を発症するかもしれないと言いながらヒトで前向き試験を行うなんて倫理的に許されませんから、疫学的観察研究によらざるを得ないのではないでしょうか。
n=2でさらに他の要素を何も考慮していない、では科学的には認められない(こういう少数例をもとに調査を開始する、というのは当然ありです)と思いますが、民事裁判は科学とはあまり関係がないので、勝訴することはもちろんありうるでしょうね。
Re:因果関係の立証 (スコア:2)
感電の影響って普通は心停止するかどうかで基準が作られてるんだけど(IEC-479),周波数が高ければ高いほど,影響が小さくなる.たとえば,http://www.eonet.ne.jp/~hidarite/me2/anzenkanri01.html [eonet.ne.jp]を参照.なので,高周波の電流で心臓に影響がとか言われてもアクロバティック過ぎてどうコメントしていいやらと普通はなる.