アカウント名:
パスワード:
ファームに感染するやつは既にいるから、そうでなくてハードそのものの部分に対しての話だよね?ちなみに私には、NICのデータアクセスランプのチカチカを見て通信内容が読める、と主張する知り合いがおります。
ウィンドウズ95とか、そういう時代からある話でありますな……あれが光ってると、通信している機械が外部からわかるから危険だとか、ケーブルタグで機器がばれるから全て色を統一して、床下を網の目に配線とか……世紀末のデータセンターはマジカオスセキュリティに目覚めたばかりの幼い人類もマジカオス
それはおいといて、点滅をカメラで撮影して解析とか、暗号化してないなら、理屈では出来そうでありますが……実際、どうなんだろう?内部の通信に点滅は追いついてるのかな?
NICって一応タイミングで点滅しているはずなので、プロトコルによっては特徴的なタイミングで光るのでは。例えば昔猛威をふるったBlasterワームに感染してパケットを投げ出すと、ずっとNICが点滅しっぱなしになるので目測でも絞り込みが出来ました。正確には頻度分析とは言わないのかも知れませんが:-)昔居たレコードをみて曲が当てられるなんて人も、たぶん溝が読めるのではなくて何となくの粗密パターンから当てたんじゃないかなあと。# ちなみに、今回のストーリーを見て思い出したのは「大平面の小さな罪」です。あれは良いSFであった:-P
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ハードウェア != ファームウェア (スコア:2)
ファームに感染するやつは既にいるから、そうでなくてハードそのものの部分に対しての話だよね?
ちなみに私には、NICのデータアクセスランプのチカチカを見て通信内容が読める、と主張する知り合いがおります。
Re: (スコア:1)
ウィンドウズ95とか、そういう時代からある話でありますな……
あれが光ってると、通信している機械が外部からわかるから危険だとか、ケーブルタグで機器がばれるから全て色を統一して、床下を網の目に配線とか……
世紀末のデータセンターはマジカオス
セキュリティに目覚めたばかりの幼い人類もマジカオス
それはおいといて、点滅をカメラで撮影して解析とか、暗号化してないなら、理屈では出来そうでありますが……
実際、どうなんだろう?
内部の通信に点滅は追いついてるのかな?
Re: (スコア:3, 参考になる)
パケットの受信(送信)をトリガとして目に見えるように引き延ばしてるだけなので、データの0/1は関係ありません。
あと、最小点灯時間を設定できる物もあるため、パケットサイズの解析も難しいかと思います。
(パケットが大きい場合は何とかなるかもしれないけど・・・)
#そもそも目視用のLEDを100M、1Gで点滅されてたまるか!、という話しもある(笑
たぶんだけど、頻度分析では(Re:ハードウェア != ファームウェア (スコア:3, 興味深い)
NICって一応タイミングで点滅しているはずなので、プロトコルによっては特徴的なタイミングで光るのでは。
例えば昔猛威をふるったBlasterワームに感染してパケットを投げ出すと、ずっとNICが点滅しっぱなしになるので目測でも絞り込みが出来ました。
正確には頻度分析とは言わないのかも知れませんが:-)
昔居たレコードをみて曲が当てられるなんて人も、たぶん溝が読めるのではなくて何となくの粗密パターンから当てたんじゃないかなあと。
# ちなみに、今回のストーリーを見て思い出したのは「大平面の小さな罪」です。あれは良いSFであった:-P
点滅の観察 (スコア:0)
モニタを見ないでもゲームができるという
あれに近いものが。