「赤い服の男はより魅力的？」記事へのコメント

そう言えば、生まれてこのかた「赤い服」って買ったこと無かった！

[slashdot.jp.viewer (33542)]

って希望に満ちつつ読んでみたら、
恋愛科学の権威(?)じきじきに
「※ただし(ry」ですかorz

Re:

[Anonymous Coward]

>「※ただし(ry」ですかorz

この場合には「不潔な奴は何をやっても駄目」と読むべきだと思う

Re:

[gonzo (38147)]

「たとえば、赤いセーターを着た男が一人、バーに入ってきたとして、その男のジーンズが汚れていて歯は悪く、髪型もおかしかったら、女性はセーターの色でだまされません」と紹介されている。

って書いてあるしね。
スタートラインはイケメン以前にあり、
ある一定レベルを満たした上で同条件の場合に一歩有利に立てる(かもしれない)ということでしょう。

長いな

[Anonymous Coward]

> 「たとえば、赤いセーターを着た男が一人、バーに入ってきたとして、その男のジーンズが汚れていて歯は悪く、髪型もおかしかったら、女性はセーターの色でだまされません」

なんか長ったらしくてピンとこないな
「たとえば、赤いセーターだけを着た男が一人、女性はセーターの色でだまされません」
でいいんじゃ・・・

#出会う前に逮捕されてるって？

Re:長いな

[firewheel (31280)]

意訳：
「イケメンが赤い服を着ると、より魅力的に見えるが、
　ブサメンが着た場合は、それなりにしかならない」
ということでおけ？
＃なんだか、昔そういうカメラ用フィルムのコマーシャルがあったような気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

違う。

「イケメンが赤い服を着ると、より魅力的に見えるが、
　ブサメンが着た場合は、関係ない」

# 赤い服なんて還暦になるまできる予定はないですね。そこまで長生きできるかも怪しいですが。