アカウント名:
パスワード:
同じく。 別にいくつかのプロジェクトを持っている人間が、片手間にadminや rootをやってる、ってのが現状です。 但しこれには理由があって、以前、専任の管理者を置いていた際には 管理対象の機器・OS「しか」見ないので、いつまでたってもそこから 先に成長してくれず、スキルの育成上も問題がある、と上に判断され てしまったためだったりしますが。 # この辺は管理者個々人の素養の問題だと思いますけど
> #Solarisは伊達に高くない、ってことなのか…。
非常に逆説的なんですが、サーバーを管理するとなると、管理者の能力でかなりの差が出ます。経験が長く、Linux 等に精通していて、能力の高い社員はどうしてもプロジェクトで重要な位置を占める場合が多いのですが、こういったスキルの人に「片手間」のボランティア業務ではあっても、管理してもらえると、結果的にトラブルの非常に少ないサーバーになります。また元々 UNIX風のOSはリモートで管理できたり、自動で様子を報告したりという機能が充実しています。 一方、管理がGUIで出来るので簡単だとされている Windows 系のサーバーは、文字通り経験の浅い人間が研修を受けただけとか、「簡単だから」と言われて勉強しながら任されていたりするので、「専任」でPCに張り付いて管理をしていてもトラブってばっかりの所もあります。
私も一応
ということで、普段の私は本業の傍ら
人によっては黒幕と呼んでくれます(w
#「テクニカル・スーパーバイザー」と呼んで欲しいんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
言葉のマジック?? (スコア:1)
Linuxだと一人の管理者が管理できるマシンが多いが、賃金も高い。
んーー、いいのか悪いのかわからんぞ。
Re:言葉のマジック?? (スコア:2, すばらしい洞察)
うちの社内の状況を見るに、LinuxというかUNIX系の管理ができるadminって、結局Windows系サーバ(台数的には少々)とクライアント(大量)の管理もまかされており、かなりコストパフォーマンスはいいような気がする。それとも、こういう両刀な管理者って特殊なんだろうか..
ん? 俺、今何か言った?
Re:言葉のマジック?? (スコア:1)
ちなみに、僕のところは、サーバーはNT、クライアントはWindows&Macです(おまけにMacは8.6、9.x、Xです(¨;))
Re:言葉のマジック?? (スコア:1, 参考になる)
うちの管理者なんて通常業務しながら片手間状態です。
コスト的には激安の部類なんだろうけど、
緊急時の応対とか考えれば高くつきますよ。
実際、Nimdaの時は高くついた…。
#教訓
#餅は餅屋に。
その管理者を必要とする環境が、
クリティカルなのかそうでないのかでも差が出ると思う。
原因が分からないまま不安定に稼動している場合、
両刀のように中途半端な知識がある人よりも、
ちゃんとプロダクトに深い造詣がある人のほうが、
より原因追求のスピードが上がるし。
不安定なまま稼動しても良いシステムなら良いけど、
最近はそんなシステムは許されないことが多くなったし。
そういう意味では、
まだまだLinuxの技術者は洗礼を受けてないんでしょうね。
#Solarisは伊達に高くない、ってことなのか…。
Re:言葉のマジック?? (スコア:1)
同じく。
別にいくつかのプロジェクトを持っている人間が、片手間にadminや
rootをやってる、ってのが現状です。
但しこれには理由があって、以前、専任の管理者を置いていた際には
管理対象の機器・OS「しか」見ないので、いつまでたってもそこから
先に成長してくれず、スキルの育成上も問題がある、と上に判断され
てしまったためだったりしますが。
# この辺は管理者個々人の素養の問題だと思いますけど
> #Solarisは伊達に高くない、ってことなのか…。
Solarisで一番高くつくのって、結局、保守費のような気が。もちろんOSそのものだけでなく、専用機のそれを含めての話ですけれど。
Re:言葉のマジック?? (スコア:3, 参考になる)
> rootをやってる、ってのが現状です。
非常に逆説的なんですが、サーバーを管理するとなると、管理者の能力でかなりの差が出ます。経験が長く、Linux 等に精通していて、能力の高い社員はどうしてもプロジェクトで重要な位置を占める場合が多いのですが、こういったスキルの人に「片手間」のボランティア業務ではあっても、管理してもらえると、結果的にトラブルの非常に少ないサーバーになります。また元々 UNIX風のOSはリモートで管理できたり、自動で様子を報告したりという機能が充実しています。
一方、管理がGUIで出来るので簡単だとされている Windows 系のサーバーは、文字通り経験の浅い人間が研修を受けただけとか、「簡単だから」と言われて勉強しながら任されていたりするので、「専任」でPCに張り付いて管理をしていてもトラブってばっかりの所もあります。
Re:言葉のマジック?? (スコア:1)
で、そんな管理者に限って、NT管理ツールの存在すら
知らなかったり、イベントログ見てなかったり。
バックアップ取るために、休日出勤してたり(滝汗)
貼りつくという行為に、違和感を覚えなくなったり
良い意味で楽する方法を考えられない管理者は成長しなくなります。
Re:言葉のマジック?? (スコア:1)
私も一応
- NTドメイン3つ
- UNIX WS群(NISでユーザー管理は一元化l)
- FreeBSDなWebサーバー1台(これは半分趣味)
の管理者権限もってますが、本業は別です。つーか、トラぶったときに専任の管理者が在席してるとは限らないんで、結果的にこれだけ覚えるハメになったんですよね。他にいなけりゃ自分でなんとかするしかないんで。ということで、普段の私は本業の傍ら
- MSから新しいpatch出てますよ~
- ヤバめのウィルス流行ってるみたいですよ~
と、専任管理者の後ろでささやくだけ(実際の作業はこの人にやってもらう)です。こんなんでもNimdaは防げましたよ。さすがにOutlookを全面禁止する権限は無いので、LoveLetterは猛威をふるいましたが。人によっては黒幕と呼んでくれます(w
#「テクニカル・スーパーバイザー」と呼んで欲しいんだが。