アカウント名:
パスワード:
たしか四日市喘息訴訟では、厚生省(当時)が疫学調査で関係を明らかにしたんでしたね。
全国の同年代の調理師でIH使用者ととガス使用者との健康状態の統計調査をしたらわかるのかなぁ??
発病のメカニズムが明確にならなくても疫学的に因果関係があると証明できれば裁判に勝てるでしょうけど。
ここは同意しますし、医学的判断としても正しいと思いますが、
このお二人だけの症例では、裁判で勝つのは難しいでしょうねぇ。
裁判所をそこまで買いかぶってはまずいと思います。
# CTの所見を病理解剖の所見より優先して、薬物中毒による死亡が医療事故による出血死にされてしまうとか、そういう世界ですぜ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
原理考えたら (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
たしか四日市喘息訴訟では、厚生省(当時)が疫学調査で関係を明らかにしたんでしたね。
全国の同年代の調理師でIH使用者ととガス使用者との健康状態の統計調査をしたらわかるのかなぁ??
Re:原理考えたら (スコア:0)
発病のメカニズムが明確にならなくても疫学的に因果関係があると証明できれば裁判に勝てるでしょうけど。
ここは同意しますし、医学的判断としても正しいと思いますが、
このお二人だけの症例では、裁判で勝つのは難しいでしょうねぇ。
裁判所をそこまで買いかぶってはまずいと思います。
# CTの所見を病理解剖の所見より優先して、薬物中毒による死亡が医療事故による出血死にされてしまうとか、そういう世界ですぜ