「ソフトウェアのテストを退屈じゃなくするコツは？」記事へのコメント

それ以外にあるの？

[Anonymous Coward]

>本家 /. には「開発者とテストを行う人は分けるべき」との意見もあるが、いつもそれが可能とも限らないだろう。

これ以外あるのかよ。
可能じゃないというなら、テストを面白くすること自体、可能じゃないといい切っちゃうぜ。
自分の描いた絵で抜けないのと同じさ。

Re:それ以外にあるの？

[Anonymous Coward]

逆の発想もアリかも。

私のいたところはかなりなーなーで、自分が書いたのを自分でテスト、テストで問題が出たら自分でさっさと直せた。
これは、書いたものの品質がどんどん上がるので、それなりに楽しかった。

他人に投げたって

[Anonymous Coward]

テストを投げたが、人に投げたなりのテストがなされなくてげんなりというのも。
しまいにはわざとバグ残して、「あるよ～」と言って投げてもまともなテストされず。

# 自分がドジなの分かってるので自分ともう一人誰かがテストするようにしている。

だけどその人、本稼働してからバグ見つけるのはとっても上手なんだ。

Re:他人に投げたって

[cat-did-it (34864)]

> だけどその人、本稼働してからバグ見つけるのはとっても上手なんだ。

たぶん自分の事じゃないよな　と思いながら。
プログラマ引退後ソフトウェアテスト業に就いていた事がありますが、バグの発見率はチーム１でした。
# 性格が悪いからミスを起こしそうなところが予想できてしまう…
で、開発者に現象と(ぼかした表現で)原因と思われる事を連絡する。
おかげで開発者からは嫌われていたようです。テスターとしては勲章ですが。

それでも、自分で作るプログラムや書類のミスは減らない。不思議！

Re:

[Anonymous Coward]

プログラマーがテスターになったら危なそうな箇所大体分かってるんでそうなるんですよね。

けど問題はテスターがテストフェーズでなにも見つけてくれないのに、同一人物が稼働してテスター → 1ユーザーの立場になってぼこぼこ見つけ始めるという現象...
素人はテスターとしてやっぱダメか。

Re:

[Anonymous Coward]

逆転の発想で行くならば
テスト中に次々とエキサイティングなイベントが起こるプログラムを作ればいいのではないだろうか