アカウント名:
パスワード:
>日本経済新聞の記事によると、発行枚数が 1100 万枚を超えた「ナナコ」の普及が進んだと判断して、他の電子マネーを積極的に導入する方針に転換、とあるが、正直なところ nanaco 終了のお知らせということなのでしょう ?何で、他の電子マネーを積極的に導入=nanaco終了、と短絡的に考えるのでしょうね?普通に考えて、nanacoにはポイントという付加価値が付いていることを考えると、十分に差別化が図られていると思うんですけどね。
一月ほど前にnanacoを申し込んだんですが、カード裏面の製造年月が「2006.11」となっておりました。
それには伏線があります。nanacoはスタートダッシュが良すぎたのです。カードの大量発注かけてずっと大量在庫していたのでしょう。
ソースは プレスリリース [nanaco-net.jp] 2007.05.21 流通系初の電子マネー『nanaco』開始から29日目で100万件突破!2007.05.31 流通系初の電子マネー『nanaco』開始から39日目で200万件突破!2007.06.13 流通系初の電子マネー『nanaco』開始から52日目で300万件突破!2007.07.11 流通系初の電子マネー『nanaco』開始から80日目で400万件突破!………ここから2年以上発行枚数を表題で言及した発表なし2010.03.31 電子マネー『nanaco』おかげさまで、発行件数1000万件を突破
おっしゃることはもっともだが、入手するときから個人情報集めなくたっていいし、nanacoに限って言えば店頭で入手する場合メールアドレス必須じゃないんだよ。
故障してからの話に拡張しないでくれ。以前、接触型電子マネーが壊れた経験があるが、そのときはカードを送るときに付けただけで、(nanacoのように)情報案内やDM送付をオプトアウトしなければ送ってくるってものではないぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ネガティブに考え過ぎかと (スコア:2, すばらしい洞察)
>日本経済新聞の記事によると、発行枚数が 1100 万枚を超えた「ナナコ」の普及が進んだと判断して、他の電子マネーを積極的に導入する方針に転換、とあるが、正直なところ nanaco 終了のお知らせということなのでしょう ?
何で、他の電子マネーを積極的に導入=nanaco終了、と短絡的に考えるのでしょうね?
普通に考えて、nanacoにはポイントという付加価値が付いていることを考えると、十分に差別化が図られていると思うんですけどね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
一月ほど前にnanacoを申し込んだんですが、カード裏面の製造年月が「2006.11」となっておりました。
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:2, 参考になる)
それには伏線があります。nanacoはスタートダッシュが良すぎたのです。カードの大量発注かけてずっと大量在庫していたのでしょう。
Re: (スコア:0)
カードが物質である以上、故障は免れない現象だが?
登録が不要なダケで個人情報は電子マネーには絶対必要。
ついでに言うと再発行したカードへの残高の移行が出来ない様なタイプのカード(Edy等)に至っては
口座振り込みするから口座番号教える必要性まで出てくるぞ。
電話番号やメールアドレスと名前だけで済むnanacoは寧ろ良心的。
Re: (スコア:0)
おっしゃることはもっともだが、入手するときから個人情報集めなくたっていいし、nanacoに限って言えば店頭で入手する場合メールアドレス必須じゃないんだよ。
故障してからの話に拡張しないでくれ。以前、接触型電子マネーが壊れた経験があるが、そのときはカードを送るときに付けただけで、(nanacoのように)情報案内やDM送付をオプトアウトしなければ送ってくるってものではないぞ。
Re:ネガティブに考え過ぎかと (スコア:0)
ソレはソレでメリットだと思うぞ。
まるで個人情報の必須が100%デメリットみたいな印象を受けるぞ。
メルアドは教えたくなけりゃ店頭で入手すれば良いんでしょ?
だったらそうすればいいのでは?
店頭で申し込めない様なトコじゃそもそも利用する価値ないんじゃ?
利用できないカードなんか必要ないワケだし。
俺もメルアドまで登録しなくても良いと思うけど…。
でもまぁユーザーの側に店頭で購入って選択肢があるんだから別に大きな問題では無いと思うケド…。
そもそもメルアドって元々はモバイルnanacoと一緒に管理するためのモンだと思うので
カード云々とはチョット別の問題な気もするし…。
故障してからの話に拡張してるんではなくて
登録が必要ないダケで実際は個人情報が必要なモノを個人情報がまったく必要なさそうに語ってるから
ソコに言及しないのは違うんじゃないの?って話。
結果的には必要になるんだから、ソレが先か後かダケの問題で
ソコはユーザーが選択するダケの違いじゃない?
てか「登録必須でないことがメリット、登録必須はデメリット」みたいな書き方だが
個人情報登録必須で無い事が故障や紛失時のデメリットになることも言及してないし
なら両方のメリット、デメリットに言及するのが当たり前だと思うが。
つーかメルアド云々やDM云々は自分に選択権があるんだから
「個人情報の登録必須or個人情報必須」が話の拡張ならソレすらも話の拡張だと思うぞ。
話広げてなんぼ、人様の意見で見識広げてなんぼの議論の場で話を縮小させてどうする?