アカウント名:
パスワード:
普通はメーカーからリカバリCDを買える。メーカーのサポートに相談すればそういう話になるし、普通はそれで解決する。
それすら出来ない事情があるとすれば、その事情は使用者の非常識さが原因であって、コストをかけて救済手段を内蔵する意味は無いはず。
少なくとも、リカバリデータは通常のドライブとは隔離された、別のバーティションにあるはずで、それを消去する人間がいるなら、物理的に別ドライブに置いても、同様の間違いが追いきるだろう。意味があるとは思えない。
#MBR自爆とか自動chkdskとか聞いたこと無いよ、誰かエスパーして・・・
HDDの壊れ方とあんまり変わらないですけど、SSDをよく壊す人間の経験から言いますと壊れるときはバックアップメディアが別パーティションにあっても関係なくデータが壊れて読めなくなります。フォーマットもリカバリーもできなくなるので通常のユーザーさんがリカバリーCDもらったところでメーカー修理に出すことになるのは変わらないので大枠としては主張変わらないのですが、SSDの書き換え回数制限下でタフに使うと半年~1年持たずにSSDがお亡くなりになるケースが出てくるので同一ドライブにバックアップ領域を作るのはナンセンスですが、別ドライブで用意す
PCの製品としての完成度は相変わらず低いですよね。でもまあ、最近はSDHCやUSBメモリが安くなってるから、単純にSDやUSBメモリからOSを起動するようにすればいいんじゃないか?最近のPCだとハード的にはほとんど対応しているわけだし。DVDより高くなるけどSSD内蔵させるよりはるかに安いし手っ取り早いよ。動作は遅いけどGUIが使えるから初心者でも簡単。最近のUbuntuやFedoraなら簡単に起動用メモリ作る機能がついてるし。むしろ問題はデータや環境の復元じゃないかな?
HDDやSSDがお亡くなりになったら、一般人:素直にメーカー修理もしくはあっさり買い替え廃な人:淡々と手持ちの適当なドライブと交換してバックアップから復旧中級者:新しいドライブ買って来て(中略)いろいろ再設定して苦労自慢DQN:OKwaveやスラドで意味不明な事を言う
そもそも、レスキュー用の隠しSSDを内蔵しても故障したメインドライブには使えないし、ドライブが壊れてないなら普通にリカバリーエリアやリカバリーCDが使えるよね。#その使い方がわからない人にはメーカー修理という救済処置だけで充分だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
リカバリー破壊トラブルを解消するかなぁ… (スコア:1, 参考になる)
出荷時のOS状態に復元する方法が、リカバリーシステムのみで
リカバリーシステムがHDD内にのみ収録されているため
HDDの故障で、リカバリー不能となるものがあります。
リカバリーディスク作成という事前作業を怠る人もいれば
リカバリーシステムがHDD内にあることを知らない人もいます。
OKWaveでは月に何人も、「詰んでいる」という状況の素人が現れます。
XPを探して買ってくるのと、メーカー修理でHDD交換してもらうのの
どっちが安上がりか?
実に気の毒な人々だと思います。
4GBのSSDをM/Bに内蔵し、リカバリーシステムを独立させ
起動時ホットキーで、有効化と優先起動を行なえるようにデザインすれば
HDD故障からの復旧は、より速やかなものになると思います。
なぜかWindowsではMBR自爆による起動不能も珍しく無いので
レスキューディスクとしての仕組みも、内蔵SSDに盛り込めれば
もっとパソコンはメンテナンスがしやすくなるんでしょうけど…
なぜか、自動chkdskが機能しないというだけで
素人の手におえない状態になる商品形態を生んだPC各社
「壊れたから買い換えよう」という人をあてにしているんだったら
あんまり、そういうとこを改良するつもりはないのかもなぁ…
Re:リカバリー破壊トラブルを解消するかなぁ… (スコア:1)
個人的にはやはり「物理的に独立している」というのが、
ありがたいかと思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
リカバリーディスクを付属にせず、リカバリーシステムがHDDの中だけってのは、ローコスト化の為ですよね。
そこをわざわざ高価なSSD化して、全く使用しない可能性が高い部分にお金をかけるのは、ユーザーにもメーカーにもあまりメリットは無いような気が…。
どうせHDD自体が物理的に壊れたら、自分で交換できる技術が無い限りメーカー修理になる事は変わらないし。
Re: (スコア:0)
普通はメーカーからリカバリCDを買える。
メーカーのサポートに相談すればそういう話になるし、普通はそれで解決する。
それすら出来ない事情があるとすれば、その事情は使用者の非常識さが原因であって、コストをかけて救済手段を内蔵する意味は無いはず。
少なくとも、リカバリデータは通常のドライブとは隔離された、別のバーティションにあるはずで、それを消去する人間がいるなら、物理的に別ドライブに置いても、同様の間違いが追いきるだろう。意味があるとは思えない。
#MBR自爆とか自動chkdskとか聞いたこと無いよ、誰かエスパーして・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HDDの壊れ方とあんまり変わらないですけど、SSDをよく壊す人間の経験から言いますと壊れるときはバックアップメディアが別パーティションにあっても関係なくデータが壊れて読めなくなります。
フォーマットもリカバリーもできなくなるので通常のユーザーさんがリカバリーCDもらったところでメーカー修理に出すことになるのは変わらないので大枠としては主張変わらないのですが、
SSDの書き換え回数制限下でタフに使うと半年~1年持たずにSSDがお亡くなりになるケースが出てくるので同一ドライブにバックアップ領域を作るのはナンセンスですが、別ドライブで用意す
Re: (スコア:0)
PCの製品としての完成度は相変わらず低いですよね。
でもまあ、最近はSDHCやUSBメモリが安くなってるから、単純にSDやUSBメモリからOSを起動するようにすればいいんじゃないか?
最近のPCだとハード的にはほとんど対応しているわけだし。
DVDより高くなるけどSSD内蔵させるよりはるかに安いし手っ取り早いよ。
動作は遅いけどGUIが使えるから初心者でも簡単。
最近のUbuntuやFedoraなら簡単に起動用メモリ作る機能がついてるし。
むしろ問題はデータや環境の復元じゃないかな?
Re: (スコア:0)
HDDやSSDがお亡くなりになったら、
一般人:素直にメーカー修理もしくはあっさり買い替え
廃な人:淡々と手持ちの適当なドライブと交換してバックアップから復旧
中級者:新しいドライブ買って来て(中略)いろいろ再設定して苦労自慢
DQN:OKwaveやスラドで意味不明な事を言う
そもそも、レスキュー用の隠しSSDを内蔵しても故障したメインドライブには使えないし、
ドライブが壊れてないなら普通にリカバリーエリアやリカバリーCDが使えるよね。
#その使い方がわからない人にはメーカー修理という救済処置だけで充分だと思う。