アカウント名:
パスワード:
私も一応
ということで、普段の私は本業の傍ら
人によっては黒幕と呼んでくれます(w
#「テクニカル・スーパーバイザー」と呼んで欲しいんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
言葉のマジック?? (スコア:1)
Linuxだと一人の管理者が管理できるマシンが多いが、賃金も高い。
んーー、いいのか悪いのかわからんぞ。
Re:言葉のマジック?? (スコア:2, すばらしい洞察)
うちの社内の状況を見るに、LinuxというかUNIX系の管理ができるadminって、結局Windows系サーバ(台数的には少々)とクライアント(大量)の管理もまかされており、かなりコストパフォーマンスはいいような気がする。それとも、こういう両刀な管理者って特殊なんだろうか..
ん? 俺、今何か言った?
Re:言葉のマジック?? (スコア:1, 参考になる)
うちの管理者なんて通常業務しながら片手間状態です。
コスト的には激安の部類なんだろうけど、
緊急時の応対とか考えれば高くつきますよ。
実際、Nimdaの時は高くついた…。
#教訓
#餅は餅屋に。
その管理者を必要とする環境が、
クリティカルなのかそうでないのかでも差が出ると思う。
原因が分からないまま不安定に稼動している場合、
両刀のように中途半端な知識がある人よりも、
ちゃんとプ
Re:言葉のマジック?? (スコア:1)
私も一応
- NTドメイン3つ
- UNIX WS群(NISでユーザー管理は一元化l)
- FreeBSDなWebサーバー1台(これは半分趣味)
の管理者権限もってますが、本業は別です。つーか、トラぶったときに専任の管理者が在席してるとは限らないんで、結果的にこれだけ覚えるハメになったんですよね。他にいなけりゃ自分でなんとかするしかないんで。ということで、普段の私は本業の傍ら
- MSから新しいpatch出てますよ~
- ヤバめのウィルス流行ってるみたいですよ~
と、専任管理者の後ろでささやくだけ(実際の作業はこの人にやってもらう)です。こんなんでもNimdaは防げましたよ。さすがにOutlookを全面禁止する権限は無いので、LoveLetterは猛威をふるいましたが。人によっては黒幕と呼んでくれます(w
#「テクニカル・スーパーバイザー」と呼んで欲しいんだが。