アカウント名:
パスワード:
結局研究所レベルから一歩も出られなかったSEDが、一般ユーザーのモニタ/テレビの選択肢として存在したことなど一度も無い。元々増えてもいないんだから、減るはずもない。
ま、今回の決定で、SEDが一般ユーザーの選択肢に上ることは永遠に無くなっただけ。
タレコミ> 特許と高コスト押されて民生機の普及がままならなくなった模様
1)特許問題は解決したはず。2)民生機もなにも、生産段階に至っていなかった。いかなる製品も(試作品以外は)存在すらしていない。3)現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たない。
「次世代液晶」(?)は、液晶であると、シャープの中の人が言っていた。
1)の、特許問題は解決したけど解決まで時間がかかった。その間に液晶の低価格化が進んで、3)にあるように、現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たなくなり2)にあるように、いかなる製品も出せずに終わった。
ツッコむほどおかしいとも思わないが。>タレコミ文
>コストだけが問題なのであれば、コストを度外視しても品質が求められる医療用/業務用分野の製品は出せるはずなのですけどね。
コスト度外視なんていう選択肢が存在する業界なんてないと思いますが。
家庭用と違い業務用はそれ自体が金を稼いでくれるので、高くても採算さえあえば導入して貰える、というだけの話です。結局はコストですよ。
見積もった費用でOK出してくれる客がいなかっただけなのでは?液晶モニタの何十倍(何百~何千倍?)の価格なのか知りませんが。
それは僻みじゃないの?誰も買わないのは一度も発売してないからだよ。発売したけど売れなかったと言うならともかく、売る売る詐欺で一度も発売してない物に使える理屈じゃないと思う。
SED自体は特に高画質というほどでもなく、昔の液晶やプラズマに比べれば、という程度。ブラウン管のマスターモニターのような性能は最初から最後まで実現してないはず。というか、ショーで数日展示できるものが精一杯で、実用に耐えるだけの耐久性を持った製品が実現してないよね。どんなに高価でも受注生産でも発売まで漕ぎつけたなら話は別だけど、市場のニーズや販売戦略以前の問題だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
SEDという選択肢など無い (スコア:1, すばらしい洞察)
結局研究所レベルから一歩も出られなかったSEDが、一般ユーザーのモニタ/テレビの選択肢として存在したことなど一度も無い。元々増えてもいないんだから、減るはずもない。
ま、今回の決定で、SEDが一般ユーザーの選択肢に上ることは永遠に無くなっただけ。
SEDという製品は存在した事が無い (スコア:3, 参考になる)
タレコミ> 特許と高コスト押されて民生機の普及がままならなくなった模様
1)特許問題は解決したはず。
2)民生機もなにも、生産段階に至っていなかった。いかなる製品も(試作品以外は)存在すらしていない。
3)現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たない。
「次世代液晶」(?)は、液晶であると、シャープの中の人が言っていた。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
1)の、特許問題は解決したけど解決まで時間がかかった。その間に液晶の低価格化が進んで、
3)にあるように、現在の市場の水準(画面サイズと価格)に見合うような、(将来)量産化時のコストダウンの見込みが立たなくなり
2)にあるように、いかなる製品も出せずに終わった。
ツッコむほどおかしいとも思わないが。>タレコミ文
Re: (スコア:4, 興味深い)
ところが今回のSED株式会社の解散発表でも「医療用などの研究はキヤノン本体で続ける」のままで、コストを度外視できるはずの医療用でさえ、まだ製造できるレベルには達していないということだろうと思います。
結局のところ今回の事業化断念は、特許紛争が障害となったわけでも高コストが障害となったわけでもなく、単純に「技術がいまだ未熟であり、民生用はおろか業務用でさえ製造できるレベルに達していなかった」ということじゃないの? と想像してしまいます。製造技術やコストダウン技術は、特許紛争中であっても開発可能なわけですし。
Re: (スコア:1)
>コストだけが問題なのであれば、コストを度外視しても品質が求められる医療用/業務用分野の製品は出せるはずなのですけどね。
コスト度外視なんていう選択肢が存在する業界なんてないと思いますが。
家庭用と違い業務用はそれ自体が金を稼いでくれるので、高くても採算さえあえば導入して貰える、というだけの話です。結局はコストですよ。
見積もった費用でOK出してくれる客がいなかっただけなのでは?液晶モニタの何十倍(何百~何千倍?)の価格なのか知りませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
良いものでも高くて予算がつけられないご時勢ですからね。仕方ありません。
私のように社会人になってこの方、不況状態しか知らない世代が中堅に入りかかっていますから。
>音質とか画質を知らない(解らない、こだわらない)方々が新たな製品開発を国内メーカーさせない
現状のスペックで問題が無い方々な一人としては、
「させない」のではなく、需要を見誤って勝手にやってるのにそりゃないだろと思うわけです。
高音質、高画質なんてのは、もともとニッチな需要なわけで、
需要をを掘り起こすとか作り出すとかできなければ売れません。
地デジも高画質だから買い換えているのでは無くて、見れなくなるから買う層の方が多いでしょう。
元コメにもあるように医療系で見込んでた需要が蓋をあけたら
「んー、全部は無理だなぁ。会議用スペースの1、2台なら・・・」
てな具合で獲らぬたぬきになったのでは無いでしょうか。
Re:SEDという製品は存在した事が無い (スコア:0)
それは僻みじゃないの?誰も買わないのは一度も発売してないからだよ。
発売したけど売れなかったと言うならともかく、売る売る詐欺で一度も発売してない物に使える理屈じゃないと思う。
SED自体は特に高画質というほどでもなく、昔の液晶やプラズマに比べれば、という程度。
ブラウン管のマスターモニターのような性能は最初から最後まで実現してないはず。
というか、ショーで数日展示できるものが精一杯で、実用に耐えるだけの耐久性を持った製品が実現してないよね。
どんなに高価でも受注生産でも発売まで漕ぎつけたなら話は別だけど、市場のニーズや販売戦略以前の問題だよ。