アカウント名:
パスワード:
分別しろとうるさいのですが、ペットボトルが燃えないごみという扱いになるのが未だに納得いきません。他地域の「燃やすごみ」「燃やさないごみ」という分類には感心したのですが。
収集方針によって、その自治体がどの辺を重視しているか(主にどんなゴミを減らしたいか)が透けて見えてくることもありますね。基本的には「燃えるゴミをより減らしたい」か、「燃えないゴミをより減らしたい」かに分かれるみたいですが。# 以前住んでた所は前者、今住んでる所は後者っぽい。
今住んでる所は、燃えるゴミは「燃えるならだいたいOK」ぐらいの勢いですが、燃えないゴミは基本的に陶器かガラスのみです。小型電気機器や金属製品は全部「粗大ゴミ」として別回収……あと一応、包装類(プラor紙)はできるだけ別扱い(汚れてなければ資源扱い)ですが。
# 地味に住んでいるところがバレそうなのでAC
自治体によっては減らしたいゴミや分別徹底して欲しいゴミのうまくいっていない原因を探らず、有料化の話に根拠として持っていったり、「分別が完全徹底された場合の」それぞれ種類の出る量の計算がなされていないで、減量や分別徹底を呼びかけていたり...
とりあえず有料化話を引っ張っている議員にその辺話してみましたがどうなるやら...
ちょっと違う観点ですが…コンビニや公共施設のゴミ箱が家庭ごみで溢れる様子が目に浮かぶのでやっぱり日本ではやって欲しくないです。
そういうゴミ箱は真っ先に監視対象になると思われます。
市町村合併で分別ルールをひとつに策定しなおした所は、不法投棄の急増やコンビニのゴミ箱があふれる事件が起こっていたみたいですね。住民にとって便利(ゆるい?)だったのが不便(厳格)になった結果ともとれます。
しかし実の所は「生活をゴミ出しに合わせて最適化」してきた結果かもしれません。さんまとかの缶詰がプラスチックパック化したのを最近見ましたが(資源ごみは月1回)、ゴミになって大変なものはどこかで避けているようなそんな感覚があります。
# 都市部じゃあ公共施設にもうゴミ箱はない...
>無理に手間暇かけて再利用したってコストが見合わない。ゴミとして廃棄するのにも、様々なコストがかかってるってことをお忘れ無く。
#「採算度外視で再利用」というのは論外だけど。
> 未だに私は牛乳の紙パックや、プラスチックが資源ゴミかどうか解らない。> 分解の仕方の微妙な差や、汚れ方の微妙な差はどう判断するのであろうか?そんなのどうでもいいですよ。もっと言えば家庭で資源ゴミを分別すること自体たぶんどうでもよくてもっとマシな方法がある [srad.jp]はずです。ゴミを正しく100%分別するためならどれだけエネルギーを浪費してもかまわない人たちにとってはとても重要なんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:2)
未だに私は牛乳の紙パックや、プラスチックが資源ゴミかどうか解らない。
分解の仕方の微妙な差や、汚れ方の微妙な差はどう判断するのであろうか?
Re:資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:1)
自治体のHPなどに記載されていることもありますので確認してはいかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
・資源ごみ(新聞紙と瓶と缶)
・もやせるごみ(普通に考えるとわかる)
・もえないごみ(上から引き算するとわかる)
・有害ゴミ(電池や蛍光灯)
・粗大ごみ(電話して引きとってもらう。有料)
ちなみに、ペットボトルは燃えるゴミですが分割して出すことが推奨されています。燃料になるし。
そのほか子供会とかお金にするために集めることもあるけど、言われなければどうしようもないな。
Re: (スコア:0)
分別しろとうるさいのですが、ペットボトルが燃えないごみという扱いになるのが未だに納得いきません。
他地域の「燃やすごみ」「燃やさないごみ」という分類には感心したのですが。
Re: (スコア:0)
収集方針によって、その自治体がどの辺を重視しているか(主にどんなゴミを減らしたいか)が
透けて見えてくることもありますね。
基本的には「燃えるゴミをより減らしたい」か、「燃えないゴミをより減らしたい」かに
分かれるみたいですが。
# 以前住んでた所は前者、今住んでる所は後者っぽい。
今住んでる所は、燃えるゴミは「燃えるならだいたいOK」ぐらいの勢いですが、
燃えないゴミは基本的に陶器かガラスのみです。
小型電気機器や金属製品は全部「粗大ゴミ」として別回収……
あと一応、包装類(プラor紙)はできるだけ別扱い(汚れてなければ資源扱い)ですが。
# 地味に住んでいるところがバレそうなのでAC
Re: (スコア:0)
自治体によっては減らしたいゴミや分別徹底して欲しいゴミのうまくいっていない原因を探らず、有料化の話に根拠として持っていったり、「分別が完全徹底された場合の」それぞれ種類の出る量の計算がなされていないで、減量や分別徹底を呼びかけていたり...
とりあえず有料化話を引っ張っている議員にその辺話してみましたがどうなるやら...
Re: (スコア:0)
ちょっと違う観点ですが…
コンビニや公共施設のゴミ箱が家庭ごみで溢れる様子が目に浮かぶので
やっぱり日本ではやって欲しくないです。
Re: (スコア:0)
そういうゴミ箱は真っ先に監視対象になると思われます。
市町村合併で分別ルールをひとつに策定しなおした所は、不法投棄の急増やコンビニのゴミ箱があふれる事件が起こっていたみたいですね。住民にとって便利(ゆるい?)だったのが不便(厳格)になった結果ともとれます。
しかし実の所は「生活をゴミ出しに合わせて最適化」してきた結果かもしれません。さんまとかの缶詰がプラスチックパック化したのを最近見ましたが(資源ごみは月1回)、ゴミになって大変なものはどこかで避けているようなそんな感覚があります。
# 都市部じゃあ公共施設にもうゴミ箱はない...
Re: (スコア:0)
持っていくものならば資源とよんでも差し支えなかろう。
そうでないものはただのゴミ。
無理に手間暇かけて再利用したってコストが見合わない。
時間単価が低くてゴミいじりに時間を費やしても経済的な損失がほとんどなくて、
かつゴミを資源に変えることで満足感を得られるようなひとは好きにしたらいい。
しかし、望まない人にまでそれを強制して、そのせいでうちのアパートの
掃除夫に余計なコストがかかるなんてのはまったく勘弁していただきたい。
Re:資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:1)
>無理に手間暇かけて再利用したってコストが見合わない。
ゴミとして廃棄するのにも、様々なコストがかかってるってことをお忘れ無く。
#「採算度外視で再利用」というのは論外だけど。
Re: (スコア:0)
> 未だに私は牛乳の紙パックや、プラスチックが資源ゴミかどうか解らない。
> 分解の仕方の微妙な差や、汚れ方の微妙な差はどう判断するのであろうか?
そんなのどうでもいいですよ。もっと言えば家庭で資源ゴミを分別すること自体たぶんどうでもよくてもっとマシな方法がある [srad.jp]はずです。ゴミを正しく100%分別するためならどれだけエネルギーを浪費してもかまわない人たちにとってはとても重要なんでしょうけど。
本当に知りたいならばむしろ知らないはずが無い (スコア:0)
全ての自治体が同じ方法で回収して同じルートで処理しない限り、それは変わりません。たぶん海外だって同じ事でしょう。
それを地方自治の領分とせず、国が出張ってくるなら状況は変わるかも知れませんが…
例えば、ゴミの分別を全く行わない地域と言うのは、回収後に自治体がコスト負担して分別している。
逆に分別が異様に細かな地域では、それにより回収後のコストを節減していて、どちらにしても全体としては住民税により賄われているわけです。
同じ様に焼却処理しても(自前の焼却設備の有無等)自治体によってコス
Re: (スコア:0)
なにいってんだか。
コストに見合わないことはしないのが大人。
暇な時間にここで文句を言うのはコスト0。
Re: (スコア:0)
> コストに見合わないことはしないのが大人。
等と言うのはシニカルぶってるお子様でしょう。
見合おうが見合うまいが、大人には社会の一員としての義務がありますし、
「やるべき事をやらずに文句を言う」のは未成熟な人間の態度です。
「自称大人」と、世間から認められた大人は違いますよ。