パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

テクノロジーによって馬鹿が増えるのはどこも一緒 ? 米国立公園局の嘆き」記事へのコメント

  • by kicchy (4711) on 2010年08月25日 12時25分 (#1814964)

    昔も、馬鹿は危険な場所に行ったのでしょう。
    で、それで数を減らしていったり
    限界を思い知ったりしたりしたと思うんですが
    テクノロジーのせいで安易に生き残るようになっちゃって
    馬鹿が治るタイミングが無くなったんでしょう。

    • いえ、事はもっと簡単で、昔は助けを呼べなかったので、「行方不明」で終わっていたのですよ。

      --
      fjの教祖様
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2010年08月25日 16時48分 (#1815148)

      そういえば
      「無謀な登山家も、経験豊富な登山家もいる。
       しかし無謀で経験豊富な登山家はいない。」

      とかいうのを昔どこかで見たことがある。
      #かなり、うろ覚え。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      バカが淘汰されにくくなった結果バカの比率が高くなり、結果として今の世の中にはバカがあふれている、ということでよろしいか?
      • バカが淘汰されにくくなった結果バカの比率が高くなり、結果として今の世の中にはバカがあふれている、ということでよろしいか?

        失敗して学習(反省)する機会が少なくなった、ということかと。
        人間誰しも賢く生まれてくる訳ではないですし。

        さすがに命を落とす程の失敗はあんまりないと思うので。

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        新たな淘汰方法を模索している段階ですね

        増えすぎたら間引け
      • by Anonymous Coward

        真面目な話、昔は一人で生きてくなんて本当に大変というか、条件に恵まれなきゃ無理といっても過言じゃなかったから、
        地域のコミュニティの中でバカを早めに矯正する、それでも直らないバカはつまみ出す、といった淘汰が作用していた。
        それが良かったかどうかはさておき。

        もっともストーリーの主題はそういう日常生活の中のバカじゃなくて、
        テクノロジーによって行動範囲が広がった結果、本来は日常と隔絶されていた状況下に日常を持ち込む輩が増えたという話だと思うが。

    • by Anonymous Coward

      進化論的には
      医療の高度化が病弱な人を保存している。
      という議論もありましたね。
      だから人類は現代においてどんどん病弱になっているという。

      「未開の地の子供たちを見ろ!あんなに元気じゃないか!」
      ってバカバカしい話もあります。
      (彼の地では元気じゃない子供はその前に既に死んでる。)

      実際自分も昔だったら死んでたよなと思う体質なので
      ありがたいんだか反進化的なんだか…笑

      • by Anonymous Coward

        >医療の高度化が病弱な人を保存している

        ハズレです。
        こんな超テキトーなこと言う人が結構いますけどね。

        病気Aに対する抵抗が無い人でも、病気Bに抵抗があったりします。
        見た目が頑健で健康そうな人でも、特定の病気には弱いこともあります。

        一概に、病気というものを一まとめにして"病気に強い人"などというものは無いのです。

        強いオスがハーレムを作る社会をもつ動物は、特定の病気によって一気に激減したりします。
        似たタイプの遺伝子の子孫ばかりになって遺伝的多様性が少なくなってしまい、
        その遺伝子タイプでは抵抗力が弱い病気が流行ると抵抗できる個体が少ないためです。

        これからもどんな病気が現れてくるかも分からないのですから、
        多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。
        一般的なイメージだけで"健康で強い人"なんてのを選別してればうまくいくというものではないです。

        • > 多様性があることこそが、人間全体としての強みになります。

          医療が高度化し、一組の夫婦が4人の子供を作り成人までに
          二人死んでいたのが、二人の子供を作り二人とも成人するまで生きる
          ようになったとします。

          後者のほうが多様性が増しているというふうには私には思えないんですが
          これ如何に?

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            十分に多様性は増してるよ?数学的に考えてみ。
            ヒント:数学的素養がない個体の生存を許さない社会は多様かな?
        • 例えば遺伝子異常がある人の生存確率が上がっていけば、子孫に遺伝子異常のある人の割合が増えるんじゃないでしょうか。
          そういう意味で、「医療の高度化が病弱な人を保存している」というのは筋が通りそうです。

          # 外野からの印象。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          >病気Aに対する抵抗が無い人でも、病気Bに抵抗があったりします。
          >見た目が頑健で健康そうな人でも、特定の病気には弱いこともあります。

          この前提の下では、ベストなのは病気Aに対する抵抗がありかつ、病気Bにも抵抗がある人ということですね。

          そういう観点では、病気Aに抵抗がある人は、ベストな人である十分条件ではないが、少なくとも必要条件は満たしているとは言えるわけで。

          病気Aへの耐性と病気Bへの耐性をバーターで語るには、「病気Bへの耐性は実在し、かつ病気Aへの耐性と病気Bへの耐性は排他である」という暗黙の条件追加が必要で、無いとは言わないが、適合の間口は狭まると思います。

          • by Anonymous Coward
            多分思っているよりは結構そういう例、ありますよ。
            鎌状赤血球症 [wikipedia.org]なんかは教科書にも載ってますが、
            肥満だって食料が少なくなれば「栄養を効率的に蓄えられる」人になりますし、
            ある形質が望ましいかどうかは結構環境で変わるものです。
            • by Anonymous Coward

              >肥満だって食料が少なくなれば「栄養を効率的に蓄えられる」人になりますし、

              肥満は単に栄養分をたくさん溜め込んだ人であって効率的とは限らないんじゃ。
              #溜め込んだまま病気で死んでいく確率が高いわけでむしろ非効率とも言える

    • by Anonymous Coward
       なるほど。
       それ故にダーウィン賞 [darwinawards.com]は生まれたわけですな。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...