アカウント名:
パスワード:
他の誰からも精査されていない「reo氏自身が書いたストーリ」を「reo氏自身で採用」というのは編集者としての職責を逸脱していないか?
編集者はやりたい放題なのか?
このストーリに限っても「suica導入=nanaco終焉」などという氏の私見をストーリとして掲載する問題が噴出している。reo氏の見解を伺いたい。
編集者としての職責を逸脱していないか?
編集者としての職責とやらを定義してください。
そう見える人にはそう見えて、そう見えない人にはそう見えないのではないでしょうか。
「suica導入=nanaco終焉」などという氏の私見をストーリとして掲載
タレコミに私見が入ることを排除するような編集を僕はあまりしません。
問題が噴出している。
どれぐらい噴出しているのか列挙して頂けますか。
>suica終了のお知らせ
その根拠を明示していただけますか。
>suica終了のお知らせその根拠を明示していただけますか。
そんなことを僕がどこで述べているのでしょうか。ちょっと思い当たる節が正直ないのですが。
失礼suicaではなくnanacoでした。
で、改めて「nanaco終了のお知らせ」の根拠を明示していただけますか。あと、編集者としての地位とタレコミ人としての地位の混同に関しても意見を伺いたい。
何の貢献もしていないAC風情に語る必要はありまい。
ま、雑兵にやられて逃げちゃったということで...
>何の貢献もしていないAC風情に語る必要はありまい。
ありまいですね...ww
ところで、編集者が居る意味ってなんなのでしょうね。少なくとも、それをぶちこわしちゃったわけですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
reo氏は編集者としての地位とタレコミ人としての地位を明確に峻別すべき (スコア:0)
他の誰からも精査されていない「reo氏自身が書いたストーリ」を「reo氏自身で採用」というのは編集者としての職責を逸脱していないか?
編集者はやりたい放題なのか?
このストーリに限っても「suica導入=nanaco終焉」などという氏の私見をストーリとして掲載する問題が噴出している。
reo氏の見解を伺いたい。
Re: (スコア:1)
編集者としての職責とやらを定義してください。
そう見える人にはそう見えて、そう見えない人にはそう見えないのではないでしょうか。
タレコミに私見が入ることを排除するような編集を僕はあまりしません。
どれぐらい噴出しているのか列挙して頂けますか。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
>suica終了のお知らせ
その根拠を明示していただけますか。
Re: (スコア:1)
そんなことを僕がどこで述べているのでしょうか。ちょっと思い当たる節が正直ないのですが。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
失礼
suicaではなくnanacoでした。
で、改めて「nanaco終了のお知らせ」の根拠を明示していただけますか。
あと、編集者としての地位とタレコミ人としての地位の混同に関しても意見を伺いたい。
Re: (スコア:0)
何の貢献もしていないAC風情に語る必要はありまい。
Re: (スコア:1)
ま、雑兵にやられて逃げちゃったということで...
>何の貢献もしていないAC風情に語る必要はありまい。
ありまいですね...ww
ところで、編集者が居る意味ってなんなのでしょうね。
少なくとも、それをぶちこわしちゃったわけですからね。
Re:reo氏は編集者としての地位とタレコミ人としての地位を明確に峻別すべき (スコア:0)
限定された編集者がタレコミ人(ライター)を兼業するのは普通の編集システムでは?
少なくとも/.以外の出版・webではそうですが。
「審査員」なら壊れてるでしょうけど