アカウント名:
パスワード:
> # 2人1組で、確認しながら作業う体制なら……
2人同時に間違うでしょう.(コメント部分で恐縮です)
スケジュールに余裕があって体調が良くても,間違う時は間違うものです.だってにんげんだもの.しかしながらチューブの互換性をなくすことによって,間違う確率を格段に下げることができます.(出荷時に見逃されて間違ったコネクタが付いて来たけど担当者が気付かなかった時ぐらい?)人間の間違う可能性を減らすように作ってあるのが良いシステムというものです.
2人体制にするのだって間違う確率を下げるには有効でしょうが,チューブの互換性をなくしたほうがコストパフォーマンスが良いと思いますよ?
互換性が無くても、たまたま似た形状のコネクタを無理矢理差し込む事故はどこにでもあるわけで
やる意味はあるだろうけど、違う形状は100%接続できないくらいにしないと、事故は無くならないでありましょうねえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
最大発生要因を放置しても…… (スコア:3, 参考になる)
確認ミスをするような過酷なスケジュールで働かされているって事かな?
作業スケジュールが過密である事が真の原因ならば、誤認防止策が別の事故の原因になるような気がします。
(その用途のチューブがない → 手元のチューブで代用 → チューブの種類だけ見て注入:合掌、とか)
# 2人1組で、確認しながら作業う体制なら……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:1, 参考になる)
> # 2人1組で、確認しながら作業う体制なら……
2人同時に間違うでしょう.
(コメント部分で恐縮です)
スケジュールに余裕があって体調が良くても,間違う時は間違うものです.だってにんげんだもの.
しかしながらチューブの互換性をなくすことによって,間違う確率を格段に下げることができます.
(出荷時に見逃されて間違ったコネクタが付いて来たけど担当者が気付かなかった時ぐらい?)
人間の間違う可能性を減らすように作ってあるのが良いシステムというものです.
2人体制にするのだって間違う確率を下げるには有効でしょうが,チューブの互換性をなくしたほうがコストパフォーマンスが良いと思いますよ?
Re: (スコア:0)
という心配は、しすぎかな
Re:最大発生要因を放置しても…… (スコア:1)
互換性が無くても、たまたま似た形状のコネクタを無理矢理差し込む事故はどこにでもあるわけで
やる意味はあるだろうけど、違う形状は100%接続できないくらいにしないと、事故は無くならないでありましょうねえ