> それなりに、と言ってる時点であなたもバイアスかかりまくりです。 > Mac の貢献は無視なんかできないですよ。
あのねえ、それなりに貢献したというのがどうして無視したことになるんですか。
http://pctimeline.info/ibmpc/ibm1992.htm [pctimeline.info] の1995年のところ > Worldwide personal computer market share for the year: Compaq Computer 10%, IBM 8%, Apple Macintosh 7.8%. [521.10] とありますが、7.8%に互換機と過去に販売した分をプラスしても「それなり」以上にはならないでしょう。
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
全盛時代はもうちょっと前ですね。
凋落への途は、DOS/Vが流行り出してからだと思います。
いわゆるPC/AT互換機の増加です。
DOS/Vによって、ハード的に日本語に対応する必要が無くなりました。
PC98の市場支配力の原動となっていたものが弱くなったため、
国内外のメーカーがNECが寡占していた市場をどんどん食っちゃいました。
Pentium機の初期は、PC98は200万もしましたが、DOS/V機ならば
50万円くらいでした。
98が没落するのも当然と言えます。
そして爆発的にPC/AT互換機を広めたのが、Compaqの格安PCです。
Re:一方日本は (スコア:2)
Win95がインターネットの爆発的普及に寄与したのは、嘘でしょうねぇ。他の方も書いていらっしゃいますが。当時は今よりもMacユーザの割合が多かったから、Mac忘れられちゃ困る。なによりも、Webブラウザの登場でしょう。OS関係なく。
#MacTCPが標準装備されたのは、KT7.5から。Win95の最初にTCP/IPが標準装備ではなかったのと同じ。インストールディスクにはあったんだけど、標準インストールではないので、設定をしてやる必要があった。
というよりも、NEC 98シリーズに引導を渡したのが、最大の功績でしょう。日本語のOS環境使うのに、NEC 98シリーズがいらない、ということになりましたので。これはホント、95とMSには感謝。今でいうところの、ガラパゴスパソコンがなくなった。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
それと並列にWindows95もタイミング的に貢献しているわけです。そして数から言えばWindowsの影響が大きいのは否定しようがない。
誰も「MSが周到に計画し実行してインターネットを普及させた」なんてことは言ってやしません。たまたま適切な場面に適切な行動をとったため波にのったというだけです。
> というよりも、NEC 98シリーズに引導を渡したのが、最大の功績でしょう。
どうして功績だの勝ち負けにこだわるんでしょうかねえ。マカーの負け癖ゆえですか?と嫌味の一つも言いたくなります。
Re: (スコア:0)
>インターネットの普及に貢献したのがただ一つの要因である必要はないのです。Macもそれなりに貢献したんでしょうし、
それなりに、と言ってる時点であなたもバイアスかかりまくりです。
Mac の貢献は無視なんかできないですよ。当時のMacのシェアを知らないんですか?
Re: (スコア:0)
> それなりに、と言ってる時点であなたもバイアスかかりまくりです。
> Mac の貢献は無視なんかできないですよ。
あのねえ、それなりに貢献したというのがどうして無視したことになるんですか。
http://pctimeline.info/ibmpc/ibm1992.htm [pctimeline.info]
の1995年のところ
> Worldwide personal computer market share for the year: Compaq Computer 10%, IBM 8%, Apple Macintosh 7.8%. [521.10]
とありますが、7.8%に互換機と過去に販売した分をプラスしても「それなり」以上にはならないでしょう。
ちなみに1996年はこうです。
http://pctimeline.info/ibmpc/ibm1996.ht [pctimeline.info]
Re: (スコア:0)
当時、理工系の大学にいましたが、インターネットに常時接続されていたのは、SunとMacが相場でした。
共用のマシンルームにはSun、そこに出入りしない文系科目の教員の居室にはMac、といった具合で。
95年に、IBMのトークンリングでDOSなPCがリプレースで、富士通のFMVでWinNTのPCに置き換わりました。
その翌年には、早くWindows95のパソコンにリプレースしてくれという文句が出ていたのが印象的です。
(当時のWinNTの見た目や操作感は、Win3.1のものですからねー)
Re: (スコア:0)
> 横レスすまんが、全世界ではなく日本のシェアの数字を見るべきです。
なぜ?
日本のインターネットの話をしているわけではないのですが…
米国でWindows95が発売されて15周年というストーリーですよ。
> 当時、理工系の大学にいましたが、インターネットに常時接続されていたのは、SunとMacが相場でした。
日本のシェアの話がどうしてあなたのいた大学の話に矮小化されるのでしょうか。
頭どうにかしてませんか、ほんと。
Re: (スコア:0)
日本のインターネットの話をしているんでしょが。
サブジェクト「一方日本は」やコメントのツリーを見てくださいな。
当時、日本でインターネットに繋がっているのは、一部の企業や理工系の大学くらいでしたよ。
NetNewsのfjの投稿者のシグネチャをつらつら見れば、メーカーと大学の人ばかりだった。
Re: (スコア:0)
95発売当時の話ではなく、その後のインターネット人口の増加の話をしているわけです。
日本の状況といいつつ自分の周りのことしか見えない視野の狭さはなんなんでしょうね。
日本といえどもNEC PC98シリーズがあったこと以外にローカルな事情はないわけです。PC98シリーズはWin95が動きます。
インフラの問題はどの機種でも同じですから、ワールドワイドに準じた動向であることを否定する根拠はありません。
あなたがたは「ワールドワイドと違い、日本においてはWin95を使ってインターネットを始めた人は少なかった」と言う事を立証しなければならないのです。
そのためには日本の固有事情を定量的にあげる必要がありますが、なぜそこで視野狭窄を起こして自分の知っている範囲でのみ語ろうとするのですか。