アカウント名:
パスワード:
東京からだと新幹線を使えばかなり楽に行けるなということで、朝のセッションから見物してました。でも、名古屋大学は名古屋駅からかなり離れているなあ。
Golfは予備知識なしでやってみて、160バイトぐらいで挫折しました。
Scanf.scanf"%s@\000"で一括読み込みして、Str.splitでぶったぎるのかな、とか、Marshalで変換すればこっそり文字列長が埋め込まれるよな、とか、おかしな方向に考えが進んだ時点で間違いでした・・・
まあでも、Rubyの最短解
puts$<.sort_by{|x|"%99s"%x}
に比べると、OCamlの最短解はエレガントさに欠けるなあ。OCamlの方が、行の取り込みとか、比較処理(の下ごしらえと後始末)で無理をしているのがよくわかります。
標準ライブラリをもう少し強化してほしいところ。あるいはモナドを言語仕様に取り込むとか!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
実はこっそり居ました (スコア:1)
東京からだと新幹線を使えばかなり楽に行けるなということで、朝のセッションから見物してました。
でも、名古屋大学は名古屋駅からかなり離れているなあ。
Golfは予備知識なしでやってみて、160バイトぐらいで挫折しました。
Scanf.scanf"%s@\000"で一括読み込みして、Str.splitでぶったぎるのかな、とか、
Marshalで変換すればこっそり文字列長が埋め込まれるよな、とか、
おかしな方向に考えが進んだ時点で間違いでした・・・
まあでも、Rubyの最短解
に比べると、OCamlの最短解はエレガントさに欠けるなあ。
OCamlの方が、行の取り込みとか、比較処理(の下ごしらえと後始末)で無理をしているのがよくわかります。
標準ライブラリをもう少し強化してほしいところ。あるいはモナドを言語仕様に取り込むとか!?