「H.264 のライセンス料、ネットの無料動画配信に限り無料化へ」記事へのコメント

おさらい

[Anonymous Coward]

H.264 AVCエンコーダ ← (エンコーダの)ライセンス必要
↓
H.264 AVCデータストリーム、つまり動画ファイル ← (ネット転送あるいはメディア配布の)ライセンス必要
↓
H.264 AVCデコーダ ← (デコーダの)ライセンス必要

この3つは別々のライセンスであり、どこか一ヶ所でライセンスを受けていればOKという話じゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

分かりずらい！

H.264 AVCエンコーダ
H.264 AVCデータストリーム
H.264 AVCデコーダ

一番広く利用されるであろう「自前のビデオを自分のWebサイトに載せる」場合には、
どれとどれのライセンスが必要で、どこにお金を払えば良いんだよう。

Re:おさらい

[Anonymous Coward]

> 一番広く利用されるであろう「自前のビデオを自分のWebサイトに載せる」場合には、

1. 自前の動画を(Webサイトに載せるために)H.264にエンコードする

   ここで使用するエンコーダにはライセンス料が必要。通常はエンコードするソフトウェア(またはハードウェア)の代金にライセンス料が含まれており、これを販売・配布したメーカーが一括してライセンス料を支払う

2. できあがったH.264ファイル(たとえば.mp4ファイル)をWebに載せる

   H.264のライセンス料は不要

3. 他の誰かがWebブラウザを使ってその動画を見る

   使用するWebブラウザまたは動画プレーヤーソフトにH.264のデコーダライセンスが必要。通常はWebブラウザや再生コーデックの販売代金にライセンス料が含まれており、メーカーが一括してライセンス料を支払う

Re:

[Anonymous Coward]

わかりやすい まとめ をありがとうございます。
つまり、可能性で考えると OSS の Firefox は現状維持の可能性が高く、Opera は H.264 をサポートする可能性が高いと言うことでしょうかね。

Re:おさらい

[Anonymous Coward]

H.264のライセンス条件 [hatena.ne.jp]

【動画利用費用】
・AVC Videoを利用した映像タイトルなどのコンテンツ
　（物理メディアや、PPVやビデオオンデマンド）
　・12分以下のものにはライセンス徴収を行なわない。
　　（Googleの動画の時間制限はこれが理由かも...）
　・12分を超えるコンテンツにつては、タイトルに支払われた料金の2%、
　　もしくはタイトルあたり0.02ドルを徴収する
・月額課金などの購読式コンテンツ配信事業
　（衛星放送やインターネット、CATVなどの用途を問わず、配信システムの購読者）
　・10万以下であれば課金を行なわない
　・10万を超える購読者を持つ事業者には、ユーザー数に応じて課金が行なわれ
　　・10万〜25万人　：2.5万ドル
　　・25万〜50万人　：5.0万ドル
　　・50万〜100万人 ：7.5万ドル
　　・100万人以上　 ：10.0万ドル
・無料放送
　・10万以下の家庭への配信はロイヤリティ免除
　・10万を超える家庭への配信の場合は1万ドル
・インターネット配信
　・2010年12月31日までの初期ライセンス期間に課金は行なわない
（※引用者注：今回無料インターネット配信は無料となった。有料インターネット配信は2011年以降課金される）
・1社辺りのライセンス料の上限
　・2006〜2007年が350万ドル
　・2008〜2009年が425万ドル
　・2010年が500万ドル
        * 初期のライセンス期間は2010年の12月31日までとなっており、早期の市場参入、立ち上げを促すため2006年1月1日以前の製品、サービスに関してはライセンス料を徴収しない