アカウント名:
パスワード:
総務省が住基カードに導入を進めているICカードは、単純に記憶領域にシリコンのフラッシュROMを使用したものではなく、プロセッサを内蔵した簡易コンピュータのようなもの。このため専用のOSも内蔵し、各機能はこのOS上で動作するアプリケーションとして実装することになる。つまり住基カードの個人情報の認証も、商店街のポイントカードもそれぞれ別のソフトウェアとしてICカードに格納されることになる。
したがって住基カードとして使用する3KBとは、4情報のデータを格納するためだけでなく端末からの要請があった場合、内部の暗証番号によって認証
そのICカードの仕様をみると、カードにIDついてませんか?
少なくともニューメディア開発協会のページにある「実装規約書」ではそうなっ てます。カードからのIDの送信は、プロトコルの性質上、トランザクションの 中で常に行わるように読めます。
いくら各アプ
元のネタふりしたAnonymous だが。
技術情報はニューメディア開発協会の 新世代ICカードシステム近接型通信インタフェース実装規約書 [nmda.or.jp] てのがある。 IT装備都市実証事業のは、これに基づいているはず。 規約は 「ISO/IEC 14443-2、3、4を補足」する、とされているので、 ISO/IECのレベルでどの程度標準化されているのは別途チェックしたほうがいいかもしれんが。
これの12章、15~17章あたりでプロトコルについていろいろ書かれている。 そもそもなんで固有IDがあるかっていうと、非接触カードの場合、 ひとつのリーダに対して2枚以上のカード
ネタふりAnonymous だけど。
「多機能カード」と「単機能カード複数枚」を比較してプライバシーについて 同レベルかというと同レベルでない、ということを言ってるわけ。 「多機能カード」を推進する人達は、「セキュリティ機能」で同レベルだと言ってるので、 それは嘘だ、と言ってるわけ。 単機能カード複数枚でも、たしかに「名寄せ」できるかもしれない。 でも、住所・氏名のデータをマッチングさせるのはそう簡単じゃないわけ。 住基の番号の問題はマッチングが簡単になりすぎる共通番号ってことだしね。 例えば、アパート・マンションに住んで
非接触か接触かに関わらず、現在運用されているICカード呼ばれる物すべてが一意性のあるIDを保持している。これはICカードというシステムに対して要求されているソリューションの一つに、偽造の防止というものがあるからだ。そしてこのIDは製造段階でインプリメントされるので、運用開始後に変更することはほぼ不可能。逆に、そうであるが故に偽造が防げ、盗難時のカードの停止や追跡も容易になる。
また、現在発行されているクレジットカードやキャッシュカードが、あくまでも発行会社からユーザーに対して貸与されているにすぎないのと同様、ICカ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ICカードの現状 (スコア:4, 参考になる)
総務省が住基カードに導入を進めているICカードは、単純に記憶領域にシリコンのフラッシュROMを使用したものではなく、プロセッサを内蔵した簡易コンピュータのようなもの。このため専用のOSも内蔵し、各機能はこのOS上で動作するアプリケーションとして実装することになる。つまり住基カードの個人情報の認証も、商店街のポイントカードもそれぞれ別のソフトウェアとしてICカードに格納されることになる。
したがって住基カードとして使用する3KBとは、4情報のデータを格納するためだけでなく端末からの要請があった場合、内部の暗証番号によって認証
Re:ICカードの現状 (スコア:1, 興味深い)
そのICカードの仕様をみると、カードにIDついてませんか?
少なくともニューメディア開発協会のページにある「実装規約書」ではそうなっ てます。カードからのIDの送信は、プロトコルの性質上、トランザクションの 中で常に行わるように読めます。
いくら各アプ
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
どこで誰が何をお買い物ってことなら、カード利用者は既に受け入れてますが。
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
親コメントの人が懸念しているのは、事業者間の「結託による個人情報の結合」のこと。
それを「カード利用者は既に受け入れてます」のわけがない。
買った相手に知られることと、他の事業者に知られることとは、全く異なる。
そういう可能性があることを、ほとんどの人達は知らない。
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
もちろん、それがコメント対象ですよ。
いろんなところでカード使ったら、その情報ってカード会社に揃うよね。
当然、カード会社は集約情報を持っている。
で、それの危険性と流出の可能性は、
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
そりゃあ、びっくりだ。
> いろんなところでカード使ったら、その情報ってカード会社に揃うよね。
> 当然、カード会社は集約情報を持っている。
あんたのカード会社は、何を買ったかまで知ってるんか?
普通、どこがいつ請求しているかまでだろ。
> で
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
そうだよ。
だから、既存のカード会社同士だってやってないっていうのは誰が証明するの?
可能性とか危険性で言えば、同レベルじゃん? という話です。
ある行為について、カード会社なら(さほど)問題ないけど、行政なら問題あるって場合は多々あるだろうけど、
そういう話ではないよね?
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
その指摘は無視なの?
> そうだよ。
> だから、既存のカード会社同士だってやってないっていうのは誰が証明するの?
全然話が別だよ。異なるクレジットカードに共通のIDがあるかい?
カード会社は住所氏名を握っているから、それで名寄せが考えられ
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
今、ポインタ探してるからちょっと待ってくらさい。
今のところ、見つけられてないので勘違いかもしれないってことで。
>それはものすごく利用者の目に自明なこと。当然カード会社はそんなことはしない。
自明だよねぇ。
#そういう可能性があることを、ほとんどの人達は知らないとか書いてる人がいたけど
で、なんでしないって言い切れるの?
裏でなにやってるかわからんよね?
>利用者には予期できない名寄せが起き得るということが問題なの。
ICカードのIDが誰にでも読めるのなら、IDで情報集約できることは利用者の目に自明だよね。
なぜ「当然行政はそんなことしない。」という結論に行きたくないのか説明して欲しいのだが……
結局「一般企業は当然そんなことはしないけど、行政はそういうことができる可能性があれば当然する」って主張?
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
>
> 自明だよねぇ。
> #そういう可能性があることを、ほとんどの人達は知らないとか書いてる人がいたけど
だからさあ、クレジットカードの話なんかしてねーつーの。馬鹿?
> > 利用者には予期できない名寄せが起き得るということが問題なの。
>
> ICカードのIDが誰にでも読めるのなら、IDで情報集約できることは利用者の目に自
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
って騒いでる人たちの多くは
ICカードが個々のアプリ間の排他性をもっていることや
それを回避するために業者なり行政なりが裏で結託して
名寄せをするかもしれないという懸念なんかは一足飛びに飛躍して
物理的に1個なんだから情報もすかすか相互利用可能にちまいない!
というある種信念のような前提にもとづいてこれを批判しますが
それは「情報集約ができることは利用者の目に自明」以外のなにものでもないわな。原理は間違ってるけど。
で、その状況下でも行政は名寄せをする、ってのがあなたの主張だと思っていいですか?
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
「ICカードが個々のアプリ間の排他性をもっている」のだから安全だ
と主張する技術者に対して、
「ICカードに固有IDがあるのだから排他性は完全でない」
という指摘が出ているわけ。わかんない?
で、本当にICカードに固有IDがあってどのアプリからでも読めるのかどうかは、知らない。識者の証拠提示を求む。
> で、その状況下でも行政は名寄せをする、
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
元のネタふりしたAnonymous だが。
技術情報はニューメディア開発協会の 新世代ICカードシステム近接型通信インタフェース実装規約書 [nmda.or.jp] てのがある。 IT装備都市実証事業のは、これに基づいているはず。 規約は 「ISO/IEC 14443-2、3、4を補足」する、とされているので、 ISO/IECのレベルでどの程度標準化されているのは別途チェックしたほうがいいかもしれんが。
これの12章、15~17章あたりでプロトコルについていろいろ書かれている。 そもそもなんで固有IDがあるかっていうと、非接触カードの場合、 ひとつのリーダに対して2枚以上のカード
Re:ICカードの現状 (スコア:1)
なぜ住基カードのときだけヒステリックになるのですか?
と質問しようとしてるのが話の流れです。
この話の流れの中で、安全だとか排他性がとかいう戯けた主張をしている人がいたら具体的に示してください。
#結局例のポインタみつからなかったので、勘違いでした
#ごめんなさい
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
行政が発行したコードを元に業者が結託して名寄せ、
ではないかな。と
その可能性がぬぐえない、という懸念だと思うんだが。
そしてもう一つの懸念は、本当にICカードの排他性が有効かどうか。
その情報(仕様と実装それぞれ)が一般に広まらない限り懸念は出ると思う。
今まで何度も担当者にセ
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
ネタふりAnonymous だけど。
「多機能カード」と「単機能カード複数枚」を比較してプライバシーについて 同レベルかというと同レベルでない、ということを言ってるわけ。 「多機能カード」を推進する人達は、「セキュリティ機能」で同レベルだと言ってるので、 それは嘘だ、と言ってるわけ。 単機能カード複数枚でも、たしかに「名寄せ」できるかもしれない。 でも、住所・氏名のデータをマッチングさせるのはそう簡単じゃないわけ。 住基の番号の問題はマッチングが簡単になりすぎる共通番号ってことだしね。 例えば、アパート・マンションに住んで
Re:ICカードの現状 (スコア:0)
非接触か接触かに関わらず、現在運用されているICカード呼ばれる物すべてが一意性のあるIDを保持している。これはICカードというシステムに対して要求されているソリューションの一つに、偽造の防止というものがあるからだ。そしてこのIDは製造段階でインプリメントされるので、運用開始後に変更することはほぼ不可能。逆に、そうであるが故に偽造が防げ、盗難時のカードの停止や追跡も容易になる。
また、現在発行されているクレジットカードやキャッシュカードが、あくまでも発行会社からユーザーに対して貸与されているにすぎないのと同様、ICカ
社会の現状 (スコア:0)
契約が保障します。
住基ネットの場合は「敢えて」保障する部分が外されているわけで、
それが最大の問題でしょう。
> 可能性とか危険性で言えば、同レベルじゃん?
現状で、企業と行政のプライバシーポリシーを比較すれば、
とても同レベルとは言えませんね。