アカウント名:
パスワード:
このPRは周知の意味で、ある程度うまくいったのかもしれませんが、京都府以外の方への周知効果の方が高かったのかと思います。
京都府の予算でやるには、無駄が多いので、国の予算でやるべきじゃないのかな~という印象でした。
確かに私も「あれ、国勢調査って西暦の*0年だったっけ」とこれでPRされますた。
#よく考えれば元号の*0年でやるわけは無いんだけど(改元時に「0年」がない&実施時期がずれる)#日本のお役所仕事って元号で動くのが基本なので勘違いしていた
皇紀で考えればいいんですよ。今年は皇紀2670年なので10の倍数でキリがよいです。
別に西暦でよくね?西暦2010年で10の倍数でキリがいいし。
#皇紀=西暦+660年
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
京都府の予算? (スコア:1)
このPRは周知の意味で、ある程度うまくいったのかもしれませんが、
京都府以外の方への周知効果の方が高かったのかと思います。
京都府の予算でやるには、無駄が多いので、国の予算でやるべきじゃないのかな~という印象でした。
Re: (スコア:0)
確かに私も「あれ、国勢調査って西暦の*0年だったっけ」とこれでPRされますた。
#よく考えれば元号の*0年でやるわけは無いんだけど(改元時に「0年」がない&実施時期がずれる)
#日本のお役所仕事って元号で動くのが基本なので勘違いしていた
Re:京都府の予算? (スコア:1)
皇紀で考えればいいんですよ。今年は皇紀2670年なので10の倍数でキリがよいです。
Re: (スコア:0)
別に西暦でよくね?
西暦2010年で10の倍数でキリがいいし。
#皇紀=西暦+660年
Re: (スコア:0)
#西暦=皇紀-660年